УИД №61RS0057-01-2020-001688-59

№2-790/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 12 октября 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что он работает на предприятии в должности токаря 5 разряда. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачивается заработная плата. Всего за указанный выше период задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод», в лице внешнего управляющего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудовых договоров 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в должности токаря 5 разряда, что подтверждается Трудовым договор 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым договором 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая деятельность ФИО1 окончена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказами (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (по трудовому договору 

<

номер скрыт>) и 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (по трудовому договору 

<

номер скрыт>).

В соответствии со ст.21 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ - обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно представленным расчётным листкам, задолженность ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за невыплаченную заработную плату, составляет 

<

данные изъяты>

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян