Дело № 2-810/2019

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 02.07.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 327 757 руб. 22 коп., как с наследника должника Н., взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 6 477 руб. 57 коп. 

В обоснование иска указано, что ххх между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и НА был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты и предоставил Н. кредит в размере 482734 руб. 00 коп., на срок до ххх между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ххх, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ххх от ххх перешло к АО «ВУЗ-банк». Как следует из кредитного соглашения Н. обязалась выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, заемщик умерла, её наследники не были известны истцу, в связи с чем, последний обратился с требованиями к наследственному имуществ Н., в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив требования о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени. 

Определением суда от ххх в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Н. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (ххх).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ххх между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и Н был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты и предоставил Н. кредит в размере 482734 руб. 00 коп., на срок до ххх. 

ххх между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ххх, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ххх от ххх перешло к АО «ВУЗ-банк». 

Как следует из кредитного соглашения, Н. обязалась выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составила 327 757 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 290 084 руб. 59 коп., просроченные проценты за период с ххх по ххх - в размере 37 672 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, с которыми Н. была ознакомлена под подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Н. умерла ххх, что подтверждается свидетельством о смерти (ххх). Ответчик ФИО1, дочь заемщика, является наследником Н., что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле (ххх), иные лица, имеющие право на наследство Н. и И. (супруг и сын) отказались от наследства (ххх).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Как следует из материалов наследственного дела, открытого на имя наследодателя наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры по адресу ххх, стоимостью 895120 руб. 98 коп. (ххх), жилое помещение, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххх (ххх).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником Н., принявшим наследство.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма просроченного основного долга на день подачи искового заявления по кредитному договору составила 327 757 руб. 22 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с наследника Н., т.е. с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Н.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 6 477 руб. 57 коп., о чем представлены платежные поручения (ххх), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № ххх от ххх в сумме 327 757 руб. 22 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 6 477 руб. 57 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская