Дело № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

защитника Чувашовой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> достоверно зная, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено и что за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административному наказанию в виде административного штрафа размером 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по автодороге на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,035 мг/л, т.е. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно следующим образом – уважительно относится к окружающим, находится на инвалидности, по характеру спокойный, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.50,57,55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение впервые подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы), все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова