№ 1-182/2024

УИД 52RS0016-01-2024-002857-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 18 июня 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Фадеевой О.А,

потерпевшей Б.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на территории г.Кстово Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12.05.2024 около 11 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «FixPrice» (ООО «Бест Прайс») по адресу: 

<

...>, где выбирал товары для покупки, перемещаясь по торговому залу магазина. В это же время на кассе данного магазина находилась Б., которая при оплате выбранного ею товара обронила на пол из заднего кармана своих штанов 2 купюры номиналом 5000 рублей каждая.

После оплаты покупки Б. покинула помещение магазина «FixPrice» (ООО «Бест Прайс») по адресу: 

<

...>, а выроненные ею денежные средства в сумме 10 000 рублей в сложенном виде остались на полу между линиями касс указанного магазина. 

Далее, 12.05.2024 около 11 часов 13 минут ФИО1, подойдя с выбранными товарами на линию касс, стал их выкладывать на кассовую стойку, и обнаружил на полу магазина денежные купюры в количестве двух штук номиналом 5 000 рублей каждая, принадлежащие Б.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данных денежный средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Б., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, укладывая отсканированный кассиром А. товар в пакет, незаметно для нее, поднял с пола денежные средства, после чего убрал их в пакет с отсканированным товаром, тем самым похитив их. 

Около 11 часов 15 минут 12.05.2024, ФИО1, произведя оплату личными денежными средствами выбранного им и отсканированного кассиром товара, покинул помещение магазина «FixPrice» (ООО «Бест Прайс») по адресу: 

<

...> и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании ФИО1 и его защитник поддержали заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный вред, никаких претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, что преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 в содеянном раскаивается, все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. 

Потерпевшая Б. так же просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последний возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирилась с ним, гражданского иска не имеет. 

Помощник прокурора Кротова Е.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого. 

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате преступления не наступило, ущерб полностью возмещен, после совершения преступления обвиняемым предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей стороны. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого ФИО1, а также соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен в ООО «Глобал-нефтегазсервис», женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, по месту жительства и регистрации характеризуемся удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем в материалах дела имеется расписка, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Гражданских исков и документально подтверждённых процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с применением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: 

-видеозапись из магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: 

<

...> за 12.05.2024 на DVD -R диске; 

- копию чека № 79 от 12.05.2024 из магазина «Фикспрайс» (ООО «Бэст Прайс»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- копию товарного чека № KBB-56091 от 12.05.2024 из магазина «Бристоль» (ООО Альбион-2002»), -хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Прокофьева