Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ФИО1 24 марта 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КИРИЛЛОВИЧ О. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КИРИЛЛОВИЧ О. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2009 года и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2014 года. Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и земельных участков от 28.01.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, КИРИЛЛОВИЧ О.О. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> срок до 01.03.2014 года. Поскольку фактически ответчик в данном доме не проживала и не проживает, в настоящее время ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, просит суд признать КИРИЛЛОВИЧ О.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик КИРИЛЛОВИЧ О.О. на судебное заседание по делу не явилась. Согласно справке ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки, ответу администрации городского округа ФИО1 Московской области на запрос суда, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестно. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду – неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО3, назначенная определением судьи от 23.03.2017 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку неизвестно, почему ответчик не проживает в данном жилом помещении и неизвестна причина не явки в судебное заседание ответчика.

Третье лицо: представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, свидетелей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП, истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

28.01.2014 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым №, 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым №, 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.4 вышеуказанного Договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельных участков от 28.01.2014 года заключенного между истцом и ответчиком, КИРИЛЛОВИЧ О.О. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 01.03.2014 года. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2009 года и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2014 года, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается так же выпиской из ЕГРН от 20.02.2017 года представленной на запрос суда.

Согласно выписке из домовой книги от 01.02.2017 года, адресной справке ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области от 03.03.2017 года, ответчик продолжает быть зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Какие-либо дополнительные соглашения о продлении срока регистрации ответчика по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют, и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживала и не проживает, место ее нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, поскольку иного соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым домом между истцом и ответчиком не достигнуто, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать КИРИЛЛОВИЧ О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области КИРИЛЛОВИЧ О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.03.2017 года.

Председательствующий: