Дело № 2а-1397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 декабря 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М. при секретаре Д.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Компания 1 к ФССП о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Компания 1 обратилось в суд с административным иском к ФССП Признать незаконным (необоснованным) постановление об окончании исполнительного производства от [Дата], вынесенное судебным приставом-исполнителем [иные данные] Г.Д.С., выразившееся в необоснованном несовершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства [Номер] от [Дата], неперечислении [иные данные] взысканных денежных средств с депозитного счета на счет взыскателя. Обязании судебного пристава-исполнителя ФССП Г.Д.С. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов Компания 1 в рамках исполнительного производства путём перечисления денежных средств с депозитного счета на счет взыскателя, а в случае отсутствия денежных средств на депозитном счете - путем возобновления исполнительного производства по делу и взыскания задолженности с должника, совершения необходимых для взыскания задолженности исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечисления поступивших денежных средств на счет взыскателя. В обоснование предъявленных требований Компания 1 указало, что [Дата] решением Алданского районного суда PC (Я) по иску Компания 1 с Л.Л.В. была взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] судебных расходов по оплате госпошлины в размере [иные данные] а всего [иные данные] выдан исполнительный лист [Номер] от [Дата]. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство [Номер] от [Дата], которое было окончено постановлением от [Дата] на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства, взысканные денежные средства должны были быть перечислены на счет Компания 1 Тем не менее, денежные средства в размере [иные данные] так и не были получены Компания 1 По состоянию на [Дата] задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] по госпошлине составляет в сумме [иные данные] Постановлением судебного пристава-исполнителя от [Дата] было окончено исполнительное производство [Номер]-ИП от [Дата] по причине фактического исполнения частично обязательства. При этом, задолженность в размере [иные данные] остается не погашенной. Таким образом, в связи с бездействием судебного пристава -исполнителя Компания 1 лишен возможности своевременно получить исполнение по судебному акту.

В судебное заседание административный истец Компания 1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представители административных ответчиков Л.Л.В не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменный отзыв, согласно которому просят отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо – должник Л.Л.В. не явилась, извещалась по месту указанному в административном исковом заявлении.

Суд, изучив, огласив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 119 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суд в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, [Дата] решением Алданского районного суда PC (Я) по иску Компания 1 с Л.Л.В. была взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] судебных расходов по оплате госпошлины в размере [иные данные] Судом выдан исполнительный лист [Номер] от [Дата]. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство [Номер] от [Дата].

Как следует из копии дела (исполнительное производство) [Номер], судебным приставом-исполнителем отправлены МВВ запросы, во все регистрирующие органы и кредитные организации (ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, МВД).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании апелляционного определения Верховного Суда РС (Я) от 15.06.2020 года Л.Л.В была предоставлена рассрочка исполнения решение суда путем осуществления выплат денежных средств в размере [иные данные] ежемесячно до полного погашения задолженности.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [Номер] по состоянию на [Дата] Л.Л.В. погашена задолженность.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в установленный срок исполнительное производство [Номер] исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованы, опровергаются материалами исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Компания 1 к ФССП о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через ФССП районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья М.