Дело № 2-88/1 (2024 года)

32RS0018-01-2024-000064-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., 

без участия сторон и их представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Палужская Рудня», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с указанным требованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 18 апреля 1994 года № 92 закреплены в собственность граждан земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях, в том числе по СХП «Палужская Рудня». Администрацией Красногорского района Брянской области составлен список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в котором указаны граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20. Указанный список был истцом опубликован в газете «Красногорская жизнь» от 07 марта 2014 года № 20. С момента приобретения права на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распорядились ими и не использовали их в соответствии с их целевым назначением. В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:15:0000000:71 СХП «Палужская Рудня», расположенный по адресу: Брянская область, Красногорский район, МО «Макаричское сельское поселение», были уведомлены о проведении общего собрания участников долевой собственности. Данное уведомление опубликовано в газете «Красногорская жизнь» от 25 апреля 2014 года № 33. Общее собрание участников общей собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения по указанному земельному участку было проведено 04 июня 2014 года, что следует из Протокола от 04 июня 2014 года. Список невостребованных долей не был утвержден в виду отсутствия кворума, в связи с чем Постановлением Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области от 9 июля 2014 года № 48 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории Макаричского сельского поселения», утвержден список собственников невостребованных земельных долей СХП «Палужская Рудня».Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе и ответчик не совершали никаких действий по распоряжению данными земельными долями, не предпринимали юридически значимых действий по оформлению прав на них и не распорядились ими иным образом. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО20 на земельную долю площадью по 7,9 га каждого, в праве общей долевой собственности ( на 20/246 доли) на земельный участок с кадастровым номером 32:15:0000000:71, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО «Макаричское сельское поселение» СПК «Палужская Рудня» и признать право собственности муниципального образования Макаричское сельское поселение на эти доли. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования и просил суд прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО2 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО3 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО4 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО5 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО6 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО7 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО8 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО9 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО10 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО11 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО12 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО13 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО14 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО15 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО21 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО22 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО18 на земельную долю площадью 7,92 га, ФИО19 на земельную долю площадью 7,9 га, ФИО20 на земельную долю площадью 7,92 га в праве общей долевой собственности ( на 20/246 доли) на земельный участок с кадастровым номером 32:15:0000000:71, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО «Макаричское сельское поселение» СПК «Палужская Рудня» и признать право собственности муниципального образования Макаричское сельское поселение на эти доли. 

Истец (его представитель) в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик (его представитель), третье лицо –Управление Росреестра по Брянской области, ответчик (его представитель), извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 18 апреля 1994 года № 92 «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях ФИО24, Красногорское закреплены в собственность граждан земельные доли (паи) в том числе и по «Палужская Рудня» (ранее «Красная Палуж»).

Собственниками условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «Палужская Рудня» на праве общей долевой собственности, в том числе являлись граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. 

Доля в праве общей долевой собственности каждого собственника условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «Палужская Рудня» составляет 1/246, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 –ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответов Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения о государственной регистрации права собственности вышеуказанных граждан на принадлежащую им условную долю, не содержится в выписке из ЕГРН. 

Из ответа нотариуса Красногорского нотариального округа следует, что после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО18, наследственных дел не имеется. 

Иных сведений о передаче доли в аренду или распоряжение ими иным способом в суд не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, не передали принадлежащую им земельную долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

На основании ч.ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи –список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровыми номерами 32:15:0000000:71 СПК «Палужская Рудня» расположен в границах МО «Макаричское сельское поселение» по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников невостребованных земельных долей на территории Макаричского сельского поселения (СПК «Палужская Рудня» бывшее СХП «Красная Палуж»). В данном списке указаны: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. 

В соответствии с п. 4 Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>» газета «Красногорская жизнь» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>».

Указанный список опубликован в газете «Красногорская жизнь» № 20 от 04 марта 2014 года.

На основании ч.5 и 7 названного Федерального закона список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Материалами дела установлено, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принималось.

Учитывая изложенное МО «Макаричское сельское поселение» Красногорского района Брянской области выступило с инициативой проведения собрания с повесткой дня:1) утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Указанное объявление опубликовано в газете «Красногорская жизнь»№ 33 от 25 апреля 2014 года. В назначенное время собрание из-за отсутствия кворума не состоялось.

Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельных долей в натуре, возражений о необоснованности включения принадлежащих им земельных долей в список невостребованных земельных долей не заявляли. 

С учетом изложенного, суд считает иск в данной части обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащая ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 земельная доля признана обоснованно невостребованной с соблюдением положений вышеуказанного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с таким требованием.

Рассматривая требования истца о прекращении права собственности на земельные доли в отношении ФИО1 площадью 7,90 га, ФИО2 площадью 7,92га, ФИО6 площадью 7,92га, ФИО23 площадью 7,90га, ФИО9 площадью 7,92 га, ФИО10 площадью 7,90 га, ФИО12 площадью 7,90 га, ФИО13 площадью 7,92 га, ФИО14 площадью по 7,90 га, ФИО3 площадью 7,90 га, ФИО19, ФИО20 площадью 7,92 га, суд приходит к следующему: 

Согласно записей актов о смерти, предоставленных Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО27 после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 открыты наследственные дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в данной части требований истцу отказать. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в отношении ФИО19, ФИО3 и ФИО20, поскольку они не значатся в списках лиц как, получившей свидетельство на спорную земельную долю, так и признанных невостребованными. 

Кроме этого, согласно данным Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи о смерти данных граждан отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО4 площадью 7,9 га, ФИО5 площадью 7,9 га, ФИО7 площадью 7,9 га, ФИО11 площадью 7,9 га, ФИО15 площадью 7,92 га, ФИО21 площадью 7,9 га, ФИО22 площадью 7,9 га, ФИО18 площадью 7,92 га (8/246 доли) в СПК «Палужская Рудня» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:15:0000000:71, расположенный по адресу: Брянская область, Красногорский район, в границах СПК «Палужская Рудня». 

Признать право собственности муниципального образования «Макаричское сельское поселение» на 8 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:15:0000000:71, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК «Палужская Рудня» определив долю муниципального образования «Макаричское сельское поселение» в праве общей долевой собственности в размере 8/ 246.

В части требований к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО19, ФИО20 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Г.В.Пожарицкая