35RS0001-02-2024-000570-58 

Дело № 2а-363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово» к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам о признании незаконным бездействия

установил:

ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово» обратилось в суд с иском к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, в котором просило признать незаконным бездействие ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, выразившееся в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании заявления взыскателя и судебного приказа № от 13.03.2023; обязать ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от 13.03.2023 и заявления ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово».

В обоснование иска указано, что 21.06.2023 административный истец обратился в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 13.03.2023. Указанное заявление был получено административным ответчиком, однако в нарушение ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в трехдневный срок возбуждено не было. О незаконном бездействии административный истец узнал 03.06.2024 при проведении поиска информации по возбужденным ФССП исполнительным производствам.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по Вологодской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании дела.

Представители административных ответчиков ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования не признала по доводам отзыва. Указала, что взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что к исполнению была предъявлена копия судебного приказа. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю заказными письмом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что 13.03.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово» задолженности по договору займа в размере 25 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 475 руб. 

21.06.2023 административный истец направил в адрес ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам с заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от 13.03.2023. 

Указанное заявление был получено административным ответчиком 03.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.9).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

05.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 в возбуждении исполнительного производства был отказано в связи с тем, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 31 вышеназванного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставном-исполнителем вышеназванное постановление было принято в установленный срок.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности п.4 ч.1 предусматривает такое основание для отказа как документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно ст. 126, 128 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. 

Между тем, ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово» предъявило в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому району не оригинал судебного приказа, а его копию (на судебном приказе имеется отметка «копия верна»), которая направляется взыскателю сведения, что подтверждается материалами административного дела (л.д.19).

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный судебный приказ являлся не оригиналом, а его копией, т.е. ненадлежащим исполнительным документом. 

Таким образом, при получении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена оценка представленных документов на соответствие их требованиям законодательства и обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.е. бездействие судебными приставом исполнителем допущено не было.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя заказным письмом и получено им 20.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 16284085120650).

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском административный истец обратился 07.06.2024, т.е. с пропуском установленного срока. Административный истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований. 

При этом, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что он не лишен права предъявления для исполнения в службу судебных приставов выданного мировым судьей в соответствии со ст. 130 ГПК РФ второго экземпляра (оригинала) судебного приказа. 

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко