Уголовное дело № 1-86/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 23 июля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителяТихоновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен"; проживающего по адресу: "адрес обезличен", 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО1 проходил обучение в автошколе «За рулем» в "адрес обезличен" Республики Бурятия,по окончании обучения не смог дважды сдать теоретический экзамен в ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» и потому водительское удостоверение ему выдано не было. 

"дата обезличена" в обеденное время, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", желавшего управлять находившимся у него в собственности автомобилем «Тойота Корона Премио» в государственным регистрационным знаком у097но03, сложился преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим такого права, и использование его в указанных целях.

Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в тоже время, находясь в там же, используя свой мобильный телефон «SamsungGalaxyA55» модели SM-A556E/DS с серийным номером R5CX938VZDE (далее – мобильный телефон), нашел на неустановленном интернет - ресурсе абонентский номер 

<

***>, используемый неустановленным лицом, с которым в 12 час.56 мин. того же дня начал переписку через мобильный мессенджер «WhatsUp» с целью получения поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В, В1, М. 

Из общения с неустановленным лицом ФИО1 узнал, что стоимость услуг по изготовлению и предоставлению поддельного водительского удостоверения составляет 40000 рублей, на что "дата обезличена" в 19 час.02 мин. ФИО1, находясь в том же месте, согласился, о чем написал соответствующее сообщение, и потому "дата обезличена" в 12 час.10 мин., находясь там же, зная и понимая, что наосновании частей 2 и 4 статьи 25 Федерального Закона от "дата обезличена" № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений;право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, осуществил мобильный перевод денежных средств в размере 20000 рублей со своего банковского счета "№ обезличен", открытого "дата обезличена" в филиале "№ обезличен" Банка ВТБ в "адрес обезличен", на абонентский "№ обезличен", привязанный к банковскому счету "№ обезличен", открытому "дата обезличена" в дополнительном офисе "№ обезличен" ПАО Сбербанк "адрес обезличен" на имя М.

В период с 16 час.08 мин. до 17 час.05 мин. "дата обезличена" ФИО1 узнал, что поддельное водительское удостоверение на его имя изготовлено, поэтому в 17 час.07 мин. того же дня, находясь в том же месте, желая получить указанный поддельный официальный документ, осуществил мобильный перевод 20000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный счет на имя М.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, зная, что указанный поддельный документ был направлен почтовой связью по месту его жительства, пришел "дата обезличена" в почтовое отделение "№ обезличен" расположенное по адресу: "адрес обезличен", где в 09 час.15 мин. того же дня получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО1, "дата обезличена" г.р., серии "№ обезличен" "№ обезличен" на право управления транспортными средствами категории В, В1, М. Согласно сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение с указанными серией и номером было выдано иному лицу –Н., "дата обезличена" г.р.; 

Тем самым ФИО1 приобрел в целях использования за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей заведомо поддельный бланк указанного водительского удостоверения Российской Федерации, который изготовлен не производством АО «Госзнак» и способы воспроизведения на нем изображений и имеющиеся элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений; все изображения реквизитов бланка выполнены методом репрографии, способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета; УФ защита имитирована: люминесценция рамки под фотоизображение владельца. 

Далее, ФИО1 в период с 09 час.15 мин. "дата обезличена" по 18 час.40 мин. "дата обезличена" использовал указанное водительское удостоверение, зная о его поддельности, при передвижении на своем вышеуказанном автомобиле по территории "адрес обезличен" РБ и "адрес обезличен" РБ. "дата обезличена" в 18 час.40 мин. ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» в местности, расположенной в 200 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии "№ обезличен" "№ обезличен", являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей. 

При этом, в период с 09 час.15 мин. "дата обезличена" до 18 час.40 мин. "дата обезличена", ФИО1 хранил с целью использования незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение в своем вышеуказанном автомобиле, которое парковал около дома по месту своего проживания: с 09 час.15 мин. "дата обезличена" до "дата обезличена" точное время не установлено, по "адрес обезличен" Республики Бурятия; с "дата обезличена",точное время не установлено,до 18 час.40 мин. "дата обезличена" – во дворе "адрес обезличен" РБв 15 метрах в южном направлении от мини-маркета «Яблоко», расположенного по адресу: "адрес обезличен". 

"дата обезличена" с 20 час.00 мин. до 20 час.35 мин. сотрудниками МО МВД РФ «Северобайкальский» при проведении осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП "№ обезличен" от "дата обезличена" по адресу: кабинет "№ обезличен" в здании "№ обезличен" по "адрес обезличен" Республики Бурятия, указанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с 2021 или с 2022 он два-три раза проходил обучение в автошколе «За рулем» на получение водительских прав. Каждый раз после прохождения обучения он не мог сдать теоретический экзамен, так как сильно нервничает. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак "№ обезличен", прав водительских нет. В декабре 2024 г. в Интернете, на сайте «Вконтакте» нашел объявление какой-то автошколы «Хавал». Он зашел на сайт этой автошколы. Он понимал, что там продают права. Там был указан номер телефона "№ обезличен", на который он написал со своего телефона 89503941372 (Теле2) и начал вести переписку через мессенджер «Ватсап» и в тот же день решил приобрести права в Интернете. Переписку он начал вести с "дата обезличена" где-то в обеденное время, находясь у себя дома в "адрес обезличен" далее вел переписку, находясь у себя дома. Вся переписка и сообщения у него сохранились в телефоне. Стоимость водительских прав была 40000 рублей. Он перевел эту сумму двумя частями, каждый раз по 20 000 руб., по реквизитам, которые тот парень ему указал, находясь дома в "адрес обезличен". Платежи он осуществлял через мобильное приложение «ВТБ», установленное на его телефоне, путем перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона. "дата обезличена" этот парень отправил ему права по Почте России, при этом отправил чек, в котором был указан трек-номер. Он сделал скрин-шот чека и сохранил его в своем телефоне в Галерее. Фотографии (себя и паспорта), которые он отправил тому парню, он сделал сам у себя дома в "адрес обезличен" помощью своего мобильного телефона. Он получил права в январе 2025 г. в утреннее время, после «январских выходных», на почте в "адрес обезличен".О том, что он собирается приобрести поддельные права, он никому не рассказывал. Он понимал, что экзамены в ГИБДД он не сдал и в установленном законом порядке водительские права не получил, а потому те права, которые он получил по почте, являются поддельными. Он никогда не проходил обучение в автошколе в "адрес обезличен". После того, как он получил в январе 2025 г. водительские права, то начал ездить на своей машине. "дата обезличена" около 18 час.40 мин. его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники проверили его водительские права и оказалось, что они оформлены на неизвестного ему Н., который проживает где-то в "адрес обезличен". После этого сотрудники полиции начали выяснять у него, где и как он получил права, на что он им рассказал, что купил эти права. Далее его увезли в отдел полиции, где он рассказал, как и где купил водительские права. С момента приобретения водительских прав, этот документ все время хранился в машине «Тойота Премио» для удобства его использования, с января 2025 г. по "дата обезличена" он проживал у родителей дома в "адрес обезличен", поэтому автомобиль всегда находился около дома за оградой. После "дата обезличена" до "дата обезличена" автомобиль парковался около "адрес обезличен" РБ (л.д. 121-125, 126-129, 130-133, 141-143).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н. – начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», суду показал, что "дата обезличена" в вечернее время, находясь около "адрес обезличен" РБ, он остановил автомобиль «Тойота Корона Премио», так как водитель не был пристегнут ремнем. Водителем был ФИО1 Он потребовал предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Выяснилось, что у ФИО2 нет полиса ОСАГО. При проверкеводительского удостоверения по базе «ФИС ГИБДД-М» выяснилось, что указанные права поддельные, поскольку были выданы на другого человека. Он вызвал экипаж ГИБДД, которым он передал ФИО2 для дальнейшей работы с ним. 

СвидетельХ,- начальник РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», суду показал, что для получения водительских прав лицо должно пройти обучение в автошколе, после чего сдать теоретический экзамен в условиях экзаменационного отделения ГИБДД, после чего допускается к сдаче практического экзамена. ФИО1"дата обезличена" и "дата обезличена" сдавал в их подразделении теоретический экзамен, однако он не сдал экзамен, поэтому к практической части не был допущен. У него была возможность попробовать сдать экзамен в третий раз.Для выдачи водительских прав они распечатывают сведения из базы ФИС ГИБДД-М на специальные бланки. Доступ в указанную базу данных закрыт. У тех, кто имеет право ею пользоваться, есть свой логин и пароль. Водительские права являются официальным документом, дающим право на управление транспортным средством. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

СвидетельФИО3 показала, что отправление с идентификатором "№ обезличен" было отправлено из "адрес обезличен" "дата обезличена" в 15 час.53 мин. по московскому времени или в 20.53 ч. по местному времени. Получено оно было "дата обезличена" в 09 час.15 мин. в их почтовом отделении по "адрес обезличен" ФИО1 (л.д. 113-116).

Эксперт К. показал, что на территории Российской Федерации бланки водительских удостоверений выпускаются, в том числе предприятием АО «Гознак». Данные бланки являются защищенной полиграфической продукцией, и потому должны соответствовать защитному комплексубланков водительских удостоверений соответствующей модификации. Отсутствие хотя бы одного элемента защиты либо отличие в способе воспроизведения изображений свидетельствуют о том, что бланк не соответствует защитному комплексу. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты исследованного им бланка водительского удостоверения серии "№ обезличен" "№ обезличен" на имя ФИО1, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации(л.д. 68-70).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО2 в МО МВД РФ «Северобайкальский» по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", каб. "№ обезличен" изъято водительское удостоверение серии "№ обезличен" "№ обезличен" на имя ФИО1 (л.д. 26-30);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен "адрес обезличен" в "адрес обезличен" РБ, где находился ФИО2, когда в декабре 2024 г. заказывал поддельное водительское удостоверение (л.д. 32-39);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, в 200 метрах в юго-восточном направлении от здания с адресом: "адрес обезличен", где ФИО2 предоставил поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД (л.д. 40-45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от мини-маркета «Яблоко» по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", "адрес обезличен", где ФИО2 парковал автомобиль (л.д. 46-52);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи "№ обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен" (л.д. 53-58);

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование бланка водительского удостоверения серии "№ обезличен" "№ обезличен" на имя ФИО1, "дата обезличена" г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка выполнены методом репрографии, способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета; УФ защита имитирована: люминесценция рамки под фотоизображение владельца(л.д. 62-65);

- протокол выемки, согласно которому в служебном кабинете "№ обезличен" Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по "адрес обезличен" у ФИО1 изъят мобильный телефон SamsungGalaxyA55»(л.д. 74-78);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотренмобильный телефон ФИО2, в мессенджере «WhatsUp» имеется переписка с контактом «Права» (с.т. "№ обезличен"): "дата обезличена" о стоимости прав, сроках изготовления, необходимости направления фото паспорта прописки и фото на белом фоне; 13,"дата обезличена" о реквизитах оплаты +"№ обезличен"; "дата обезличена" подтверждение оплаты, направления фото паспорта и ФИО2; "дата обезличена" о готовности водительских прав и свидетельства о прохождении курсов, подтверждение оплаты 20000 руб., сообщение об адресе направления прав "адрес обезличен"-байкальский район пгт Нижнеангарск "адрес обезличен"; "дата обезличена" о получении прав; скрин-шоты -"дата обезличена" в 07 час.10 мин. (мск) Р.Е.К.. произвел перечисление денег в размере 20 000 руб. по телефону +"№ обезличен" на имя М.. Банк отправителя – ВТБ, банк получателя – Сбербанк; "дата обезличена" в 12 час.07 мин. (мск) аналогичный перевод; приложение «ВТБ» - банковская карта ВТБ "№ обезличен", действует до 08/31, владелец – ФИО2, реквизиты счета: счет "№ обезличен", дата открытия – "дата обезличена"; наименование банка – филиал "№ обезличен" Банка ВТБ ПАО в "адрес обезличен". Получатель – ФИО1; в приложении «Галерея» -скрин-шот в виде чека почтовой отправки от контакта «Права» - "дата обезличена" в 15 час.53 мин. отправлено заказное письмо на имя ФИО1 по адресу: 671710, Бурятия, Северо-Байкальский, Нижнеангарск.РПО "№ обезличен"(л.д. 80-92);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 1. водительское удостоверение на имя ФИО1, "дата обезличена" г.р., серии 99 34 "№ обезличен". На лицевой стороне указаны: период, в течение которого водительское удостоверение действительно, - с "дата обезличена" по "дата обезличена"; подразделение ГИБДД – 9910; категории прав – В,В1,М, на фотографии изображен ФИО1 Указанное фото аналогично той фотографии, которую он направил по мессенджеру «WhatsUp» на абонентский "№ обезличен" (абонент «Права») "дата обезличена" с 12 час.10 мин. до 12 час.13 мин., подпись на лицевой стороне водительского удостоверения схожа с подписью ФИО1 в его паспорте, фотографии которого он также направлял на тот же абонентский номер в ту же дату и время, на оборотной стороне удостоверения указаны действительные категории: В, В1, М. С двух сторон удостоверения частично снят ламинированный слой. 2. - интернетсайт «Почта России», в строке отслеживания корреспонденции по трек-номеру "№ обезличен", который отражен в чеке, фотография которого обнаружена в телефоне ФИО1, установлено, что поддельные водительское удостоверение были направлены "дата обезличена" в 20 час.53 мин. неким Сергеем через почтовое отделение 107140 в "адрес обезличен". Получателем являлся ФИО1 Отправленные документы получены "дата обезличена" в 09 час.15 мин. в отделении почтовой связи 671710 в "адрес обезличен". При поиске информации установлено, что подразделение ГИБДД 9910 находится в "адрес обезличен" по адресу: "адрес обезличен";Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР "№ обезличен" ГУ МВД России по "адрес обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен", Пресненская набережная, "адрес обезличен" (1 этаж), «больше не работает»; местонахождение почтового отделения 107140 "адрес обезличен", "адрес обезличен"(л.д. 94-102);

- информация ООО «За рулем», согласно которой ФИО1 обучался в автошколе ООО «За рулем» с "дата обезличена" по "дата обезличена". Документы об окончании автошколы не выдавались, так как он не сдал экзамены в ГИБДД. Сдавал государственные экзамены в ГИБДД по теории два раза (л.д. 151);

- информация МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», согласно которой ФИО1, сдавал теоретический экзамен два раза, оценка в обоих случаях «не сдал», в связи с чем до практического экзамена не был допущен. Согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» данный гражданин водительское удостоверение не получал (л.д. 158);

- карточка учета транспортных средств, согласно которой у ФИО1 имеется в собственности автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный "№ обезличен" (л.д. 162).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании установлен факт приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, это подтверждено признательными показаниями подсудимого о том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение у неустановленного лица, номер которого нашел в сети Интернет, затем вел переписку в мессенджере, направив свое фото, фото паспорта, подтверждение оплаты в размере 40000 руб., после изготовления прав получил их в почтовом отделении, далее использовал при управлении автомобилем, хранил права в своем автомобиле; а также показаниями свидетеля Н. – начальника ОГИБДД о том, что при остановке автомобиля за управлением ФИО2, проверке его прав установлено, что предъявленные права являются поддельными; свидетеля Х, – начальника РЭО ОГИБДД о том, что для получения водительских прав лицо после прохождения обучения должно сдать теоретический и практический экзамен, ФИО2 дважды не сдал теоретический экзамен на получение водительских прав, водительские права ФИО2 не выдавались; свидетеля К. о получении ФИО1 почтового отправления из "адрес обезличен" в почтовом отделении "адрес обезличен", а также протоколами осмотра мест происшествия, где ФИО2 заказал поддельное водительское удостоверение, получил, хранил и использовал его, а также где оно было изъято; протоколами выемки телефона и последующего осмотра его содержимого о переписке по поводу приобретения, получения, оплаты поддельного водительского удостоверения и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Поддельность водительского удостоверения серии "№ обезличен" "№ обезличен" на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, выданного на имя ФИО1 подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы, показаниями эксперта К. Заключение эксперта составлено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетенции эксперта, его проводившего, не имеется. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии "№ обезличен" "№ обезличен", предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим такого права, и использовал его в указанных целях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал последовательные признательные показания, ранее неизвестные правоохранительным органам, положительную характеристику по месту работы. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, способа совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в видеограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы не возможно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Суворовой О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 13597,20 руб. и в суде в сумме 3114 руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции - не изменять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «"адрес обезличен"»; возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 16711 рублей 20 копеек – процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, серии "№ обезличен" "№ обезличен" – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телефон «SamsungGalaxyA55» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Батаева