УИД 19RS0001-02-2024-000279-73

Дело № 33-759/2026

Председательствующий судья Амандус О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю., рассмотрев 26 февраля 2026 года частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы ответчиков ФИО2, ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2025 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1731/2024,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1731/2024 по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением обязании совершить определенные действия.

30.10.2025 Абаканским городским судом Республики Хакасия заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО3 удовлетворено.

Изменен способ и порядок исполнения решения суда от 13.03.2024 путем принудительного вселения ФИО2, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Суд обязал ФИО2, ФИО1 не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующим взысканием понесенных затрат в ходе совершения исполнительных действий за счет средств ФИО2, ФИО1

С определением не согласились ответчики ФИО2, ФИО1, подав частную жалобу, которая поступила в Абаканский городской суд Республики Хакасия 17.11.2025 (л.д. 190 т. 2).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.11.2025 частная жалоба ответчиков оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 193 т. 2).

С определением не согласилась ответчик ФИО1, подав частную жалобу.

В частной жалобе она просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает о неверном толковании судом подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Обращает внимание на наличие у нее 

<

данные изъяты> инвалидности, что служит основанием для освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из которого при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей, а поскольку такого документа о ее уплате заявителями апелляционной жалобы приложено не было, судом постановлено оспариваемое определение (л.д. 193 т. 2).

Судья апелляционной инстанции полагает данный вывод судьи основанным на нормах действующего законодательства, и соглашается с ним по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу подпункта 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы, уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей для физических лиц.

Льготы при обращении в суды общей юрисдикции предусмотрены статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Обращаясь в суд с частной жалобой, ФИО1 приложена справка № от 14.12.2004, согласно которой она является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д. 210 т. 2).

Вместе с тем, как следует из частной жалобы, она подписана и подана ФИО1, ФИО2, в отношении которого каких-либо документов, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, к частной жалобе документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. также не приложен.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Бубличенко