ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.,

При помощнике судьи Новикове А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.

обвиняемого ФИО2

защитника Намжилова Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

дознавателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах от детского лагеря «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из мотивов получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, в тоже время в том же месте, путем присвоения найденного, ФИО2 незаконно приобрел находящееся в медицинском шприце наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, которое поместил в карман правой передней двери принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Продолжая преступление, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 08 часов до 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> в своем автомобиле передвигаясь по улицам 

<

адрес> от указанного детского лагеря до 

<

адрес>, где в 15:50 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 часов до 17:10 часов в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведенного по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, помещенное в медицинский шприц.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> образует значительный размер.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, поскольку последний привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно оказал спонсорскую помощь благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями.

Дознаватель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы ходатайства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Намжилов Д.В. поддержал ходатайство. При назначении судебного штрафа просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав обвиняемого, защитника, помощника прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, перечень которых приведен в рассматриваемом ходатайстве.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, на иждивении малолетних детей, оказал спонсорскую помощь благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями, тем самым препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, заявлено лицом, в производстве которого находилось уголовное дело с согласия соответствующего должностного лица. Копия ходатайства своевременно вручена обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить обвиняемому ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: инн 

<

***>, кпп 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с № 

<

***>. Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76636000, УИН 18857520021261083011.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.С. Ахмылова