36RS0034-01-2019-001339-24 

Дело № 2-816/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 ноября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И., 

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, 16 июля 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /ФИО1./ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке, ведении банковского счета с выпуском Карты к текущему счету, на сумму 102 952,00 рублей, в том числе 85 000,00 руб.- сумма к выдаче, 17 952,00руб. -страховой взнос на личное страхование; с уплатой процентов в размере 46,90 % годовых, безналичным способом, в полном размере за каждый Процентный период путем списания ежемесячного платеж со счета.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства на открытый заемщику счет, но Ответчик, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать с /ФИО1./ общую сумму задолженности по договору – 65 077,48 руб., в том числе: 43 777,74руб.- сумма основного долга, неоплаченные проценты после выставления требования 20 351,54руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -803,20руб., сумма комиссии за направление извещений -145,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель /Л/ действующий на основании доверенности №1-6/839 от 21 сентября 2018г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик /ФИО1./, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании было установлено, что между истцом 16 июля 2014г. и ответчиком /ФИО1./ был заключен Кредитный договор №2203116211 (л.д.12-20). Указанный договор заключен в письменной форме, на основании заявления /ФИО1./, подписан собственноручно /ФИО1./, выдача кредита путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, на счет заемщика №, в сумме 102 952,00руб, из которых, по распоряжению заемщика денежные средства в сумме 85 000,00руб. выданы в кассе офиса Банка, 17 952,00руб. -страховой взнос на личное страхование, в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика, перечисленный на транзитный счет партнера. В соответствии с п.1 раздела II Условий Договора, с уплатой процентов, безналичным способом, в полном размере за каждый Процентный период ( 30 календарных дней) путем списания денежных средств в размере ежемесячного платежа со счета, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания на основании Распоряжения клиента.

Установленным законом условиям кредитный договор - соответствует.

С условиями предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, тарифами по банковскому продукту и графиком платежей исключительно безналичным способом, ответчик был ознакомлен, личным Распоряжением дал поручение Банку о списании денежных средств для исполнения обязательств перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленные договором, о чем так же имеется его роспись (л.д. 13). 

Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи установлены договором, графиком погашения по кредиту. Таким образом, банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Ответчик /ФИО1./ суду не представил доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении, им обязательств по кредитному договору, кроме того признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае, размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д. 29-38), не отрицается ответчиком. По состоянию на 19 августа 2019г., размер задолженности составляет 65 077,48рублей руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 152,32 рублей, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, которая подлежат взысканию с ответчика в размере 645,70 рублей (л.д.8,9), в связи с чем суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в сумме 1506,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1./, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2203116211 от 16 июля 2014г. в размере 65 077,48 руб., в том числе: 43 777,74руб.- сумма основного долга, убытки банка -неоплаченные проценты после выставления требования 20 351,54руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -803,20руб., сумма комиссии за направление извещений -145,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 645,70 рублей, а всего взыскать 65 723,17 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать три рубля 17 копеек).

Возвратить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» государственную пошлину в размере 1 506,62 (одна тысяча пятьсот шесть рублей)62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина