Дело №1-243/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Маликовой Н.О., 

при секретарях Зотовой С.А., Яроц Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

07.06.2018 около 17:00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в ходе возникшей ссоры со своей матерью К.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 17:10 часов ФИО2, приискав в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, перешла в одну из комнат квартиры, где находилась К.Н. , и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанесла ножом один удар последней, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева и гематоракса слева, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая принимать участие в судебном заседании не пожелала, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск заявлять не желает, подсудимая извинений ей не приносила (л.д. 50, 53-55). 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Преступление совершено умышленно с использованием ножа, в результате преступления потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. После совершения преступления подсудимая оказала медицинскую помощь потерпевшей и вызвала медиков. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка. Основывая приговор на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку потерпевшая такое свое поведение отрицает, опровергая доводы подсудимой. В обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая, данные обстоятельства не указаны. Также потерпевшая отрицает примирение с подсудимой. Подсудимая же в судебном заседании показала, что не видела потерпевшую последний месяц. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Придя к такому выводу, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, его мотивы, которыми явились личные неприязненные отношения, а также показания подсудимой о непосредственном влиянии такого состояния на причины совершения преступления. В связи с изложенным суд полагает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Данные о личности подсудимой, а именно, ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, наличие иных хронических заболеваний отрицает, признала вину и раскаялась, имеет на иждивении четырнадцатилетнюю дочь, не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства. 

Влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, санкцию инкриминируемой статьи, предусматривающую безальтернативное наказание в виде лишения свободы, отсутствие судимости и наличие несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 должна отбыть реально. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимая признала вину, раскаялась, положительно характеризуется, не судима. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения ей попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14.09.2018. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ зачесть каждый день содержания в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить. 

Обязать Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск решить вопрос о передаче несовершеннолетней М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников или иных лиц либо помещении в детское или социальное учреждение. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов