№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>»/ОАО «

<

данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№-№, согласно которому Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, тогда как заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав ООО «

<

данные изъяты>» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата задолженности заемщиком не произведена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, состоящий из Заявления на заключение/изменение договора банковского счета и выдачу банковской карты ОАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с котором Банк обязался открыть ответчику банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту с лимитом овердрафта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 25% годовых, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика счет №№ и выпустив кредитную карту №№, что подтверждается информацией по договору.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» приняло от АО «

<

данные изъяты>» право требования к должнику ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением, досудебной претензией (требованием) и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования не выполнил, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2020.