Дело № 2-2121/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001652-70

Изготовлено: 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездной уступки требования

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЦОО» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (задолженности по оплате по договору возмездной уступки прав требования (цессии).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требование Цедента к Должнику - ООО «Феникс» - по договору от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость переданного и неоплаченного имущества) в сумме 5 160 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве оплаты уступаемого требования Цедента к Должнику по договору от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в сумме 2 580 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в течение 3 месяцев с момента подписания данного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета по реквизитам Цедента, указанным в разделе 10 Договора цессии.

Вместе с тем, оплата от ответчика по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не поступила.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 800 рублей. 

Представитель истца ФИО2 до судебного заседания представил письменное заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником (за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием).

Судом установлено, по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «УК «ЦОО» (Продавцом) и ООО «Феникс» (Покупателем): Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество: гидравлические ножницы навесные для экскаватора GENESIS GMS 1000R, серийный №RCE, 2003 года выпуска, бывшие в употреблении (далее - имущество) (пункт 1.1); имущество, передаваемое Покупателю по договору от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в собственность Покупателя в том состоянии и той комплектности, в которых находится на момент передачи (пункт 1.2); продавец обязан передать имущество Покупателю в течение трех рабочих дней после заключения указанного договора (пункт 2.2); право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента передачи имущества Продавцом, о чем составляется соответствующий акт (приложение к указанному договору) (пункт 2.3); общая стоимость имущества составляет 5 160 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% (пункт 3.1); покупатель оплачивает общую стоимость имущества Продавцу ежемесячными платежами в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах, установленных пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача указанного имущества от ООО «УК «ЦОО» к ООО «Феникс» подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной №).

Вместе с тем, оплата от ООО «Феникс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЦОО» до настоящего времени не произведена, в связи с чем у ООО «Феникс» возникла задолженность перед ООО «УК «ЦОО» в сумме 5 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЦОО» и ФИО1 заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора возмездной уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ) между Цедентом - ООО «УК «ЦОО» - и Цессионарием - ФИО1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требование Цедента к Должнику - ООО «Феникс» - по договору от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость переданного и неоплаченного имущества) в сумме 5 160 000 рублей, что подтверждается: актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на гидравлические ножницы навесные для экскаватора GENESIS GMS 1000R, б/у; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; актом сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Должником.

В марте 2024 года ООО «УК «ЦОО» передал ФИО1 все документы по акту приема-передачи документов - приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь поступления полной оплаты со стороны ответчика, предусмотренной пунктом 2.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания акта приема-передачи документов обеими Сторонами обязанности Цедента по данному договору считаются исполненными.

При этом пунктом 3.5 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с момента подписания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования с ООО «Феникс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 160 000 рублей, перешло к ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено пунктом 2.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты уступаемого требования Цедента к Должнику по договору от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в сумме 2 580 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в течение 3 месяцев с момента подписания данного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета по реквизитам Цедента, указанным в разделе 10 названного договора цессии.

Добровольно и в установленный срок ФИО1 указанные денежные средства на счет ООО «УК «ЦОО» не уплатила.

Поскольку договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ претензионный порядок разрешения споров не установлен, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЦОО» направили ФИО1 исковое заявление с сопроводительным письмом «О задолженности по договору возмездной уступки требования (цессии)», в котором сообщил ответчику о ее правах и обязанностях по договору и просили принять меры к погашению задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору уступки прав требования не оплатила. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Обязанность по сбору доказательств на суд не возложена. Стороны своим процессуальным правом предоставлять доказательства распоряжаются по собственному усмотрению. 

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Право оценки относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, разрешающему спор.

Договором, на основании которого производится уступка, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» может выступать договор продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ); в таком случае, как указано в пункте 1 постановления № 54, следует учитывать правила гражданского законодательства об этом договоре (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.03.2021 № 45-КГ20-30-К7 по делу № 2- 2578/2019).

В данном случае правовая природа договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ как договора продажи имущественного права непосредственно подтверждается пунктом 2.2 данного договора, предусматривающим оплату уступаемого имущественного права (требования) денежными средствами в определенной сумме, т.е. по установленной договором цене.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар, в том числе имущественное право, по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика не представлено в материалы дела каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств перед истцом, денежные средства в размере 2 800 000 рублей, добровольно не уплаченные по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 800 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору возмездной уступки требования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» задолженность по договору возмездной уступки требования (цессии) в сумме 2 580 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов