5-757-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2018 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5, -Дата- рождения, уроженца ..., не работающего, холостого, проживающего по адресу ..., зарегистрированного ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-. ФИО6 у дома ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку скандал слышали прохожие. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка,. 

При рассмотрении дела ФИО6 пояснил, что вчера поехал к брату, остановили сотрудники полиции для проверки документов, сказал, что паспорта с собой нет. Проверили по рации, потом друга отпустили у него был паспорт, а ему предложили пройти в полицию. Он сказал, что не успеет на автобус. Его стали толкать, ругался только потому, что его тащили в патрульный автомобиль.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО6 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Как установлено при рассмотрении дела он в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома в дневное время выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, неповиновался законному требованию сотрудника полиции прекратить свои действия, проследовать в служебный автомобиль для установления личности.

Из оглашенных показаний ФИО1. следует, что у подъезда дома ..., видел мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции ответил отказом. При сопровождении в служебный автомобиль учинил скандал с сотрудниками полиции, в служебном автомобиле пинал стекло в машине, сотрудники полиции применили физическую силу и наручники.

Из оглашенных показаний ФИО2. следует, что у подъезда дома ..., видел мужчину, который находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции ответил отказом. При сопровождении в служебный автомобиль учинил скандал с сотрудниками полиции пинал стекло в машине, сотрудники полиции применили физическую силу и наручники.

Вина ФИО6 подтверждается рапортами сотрудников ОП №5 ФИО3, ФИО4. вышеизложенными показаниями свидетелей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, находился на улице, то есть в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,.

К административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом их действия, сопряженны с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему назначалось наказания в виде административного штрафа, штрафы не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...