О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А. 

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская ЭнергоСтроительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская ЭнергоСтроительная компания» (далее, по тексту, ООО «ИЭНСК») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что по предложению директора ООО «ИЭНСК» ФИО6 истец согласился поработать в должности главного инженера - ответственного руководителя по выполнению подрядных работ по договору подряда, заключенному ООО «ИЭНСК» с предприятием «

<

адрес обезличен> радиотелевизионный передающий центр» (далее, по тексту ИОРТПЦ) по реконструкции трансформаторной подстанции в 

<

адрес обезличен>. Заработная плата была оговорена в размере .... руб. в месяц, оплата – по факту выполненных работ. К 

<

Дата обезличена> работа была выполнена, принята заказчиком – ИОРТПЦ, который произвел оплату ООО «ИЭНСК» по договору подряда в размере .... руб. Далее, директору ООО «ИЭНСК» предложил истцу поработать еще один месяц, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на тех же условиях, по другому договору – строительству кабельной линии в 

<

адрес обезличен>. К 

<

Дата обезличена> работа была выполнена, заказчик оплатил ООО «ИЭНСК» по договору подряда .... руб. Вместе с тем, директор ООО «ИЭНСК», в нарушение требований трудового законодательства, трудовой договор с истцом не оформил, заработную плату не выплатил. В связи с чем, истец просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО «ИЭНСК» с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, взыскать за указанный период заработную плату в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Со стороны представителей ответчика возражений против принятия отказа от иска не поступило.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписан ФИО1 

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская ЭнергоСтроительная компания».

Производство по гражданскому делу № 2-1179\2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская ЭнергоСтроительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Разъяснить ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: