№ 5-835/2020

Постановление

 по состоянию на 09.04.2020 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2020 года в 22 час. 30 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, для дальнейшего разбирательства. ФИО1 были разъяснены положения ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 ч.2 ФЗ «О полиции» однако он вновь ответил отказом, оказывал сопротивление, вырываясь и пытаясь убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 примерена физическая сила и специальные средства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законного требования сотрудника органов власти. 

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 проследовать с ними в ОП-1. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер> от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1 , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыеро) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 час. 00 мин. 08 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина