Дело № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобильный прицеп, включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование указала, что 11 июня 1994 года ее 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел у ответчика автомобильный 

<

данные изъяты>. Письменный договор купли-продажи стороны не составили, порядок регистрации транспортного средства в органах ГИБДД ФИО4 не соблюден. В подтверждение заключения договора ФИО3 выдал ФИО2 расписку о продаже принадлежавшего ему прицепа. Указала, что на протяжении длительного периода времени ФИО2 владел и пользовался автомобильным прицепом. Ее 

<

данные изъяты> 13 мая 2015 года умер. Отсутствие правоустанавливающего документа на прицеп препятствует ей в реализации наследственных прав. 

Просит суд признать за ФИО2 на дату его смерти право собственности на автомобильный прицеп 

<

данные изъяты> с включением имущества в состав наследственной массы.

Определением от 09 декабря 2016 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

По сведениям, представленным в материалы дела, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Иные сведения о месте жительства ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По адресу: 

<

адрес> ФИО3 направлялись судебные извещения о судебных заседаниях (судебные повестки заказным письмами с уведомлением) и возвратились в суд с отметкой – «истёк срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конверте, адресату при каждом направлении судебной корреспонденции выписывались извещения о необходимости получить судебное извещение. Ответчик в отделение почтовой связи за получением судебных извещений не явился. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УМВД по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена справка-счет № от 08 июня 1994 года, согласно которой ФИО3 являлся владельцем автомобильного прицепа 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлена расписка ФИО3 от 11 июня 1994 года, согласно которой он продал ФИО2 автомобильный прицеп 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в момент действия на территории Российской Федерации первой части Гражданского кодекса, введенной с 01 января 1995 года. 

Так как спорные правоотношения между ФИО3 и ФИО2 возникли до 01 января 1995 года, суд считает необходимым руководствоваться законодательством, действовавшим в спорный период, то есть Гражданским кодексом РСФСР, а после 01 января 1995 года – Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст.42 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом не установлена определенная форма, считается совершенной также, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 43 Гражданского кодекса РСФСР сделки, исполняемые при самом их совершении, могут совершаться устно, если законодательством Союза ССР или РСФСР не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст.44 Гражданского кодекса РСФСР сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и иных сделок, указанных в законодательстве Союза ССР или РСФСР, должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, переданное покупателю, становится его собственностью.

В силу ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из текста представленной в материалы дела расписки от 11 июня 1994 года следует, что ФИО3 зафиксировал факт продажи и передачи принадлежавшего ему автомобильного прицепа ФИО2

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты. 

По сведениям МРЭО ГИБДД №2 г. Орска автомобильный прицеп 

<

данные изъяты> в числе зарегистрированных не значится.

Согласно п. 2 ст. 164, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение права собственности у приобретателя имущества связывается с моментом государственной регистрации лишь в том случае, если отчуждение имущества подлежит такой регистрации.

Между тем, регистрация сделок по отчуждению транспортных средств законом не установлена. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года с последующими изменениями установлена лишь государственная регистрация самих транспортных средств. Поэтому регистрация договора между ФИО3 и ФИО2 по отчуждению прицепа в ГИБДД МВД России не требовалась.

Таким образом, совершение ФИО3 конклюдентных действий по составлению расписки от 11 июня 1994 года и передаче ФИО2 имущества повлекло за собой наступление соответствующих правовых последствий, в том числе в виде возникновения прав последнего на спорный прицеп.

Факт нахождения автомобильного прицепа 

<

данные изъяты> в законном владении ФИО2 в период с 11 июня 1994 года по 13 марта 2015 года в судебном заседании не оспорен.

Представленным в материалы дела свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер 13 марта 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО2 являлся собственником автомобильного прицепа 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подп.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 После регистрации брака 

<

данные изъяты> присвоена фамилия ФИО6.

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, автомобильного прицепа 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 13 марта 2015 года, автомобильный прицеп 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года.

Судья подпись А.В.Федорова

<

данные изъяты>