Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «04»июня 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Русских Д.Б., предоставившего удостоверение №, ордер №от 27.05.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно производил вино из винограда различных сортов путем отжима с помощью пресса, чачу производит из выжимок винограда с добавлением сахара и воды с последующим перегоном на самогоном аппарате. Произведенную алкогольную продукцию в целях реализации хранил по вышеуказанному адресу и планировал реализовывать произведенную им чачу по 400 руб. за 1 литр, вино по 300 руб. за 1 литр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 41 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковые бочки объемом 280 литров в количестве 19 штук, 4 пластиковые бочки по 200 литров, одна пластиковая бочка объемом 900 литров, одна пластиковая бочка объемом 650 литров, 57 пластиковых бутылок объемом по 5 литров, 54 пластиковые бутылки объемом 1 литр, которые были наполнены жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое изъятых емкостей является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 9,7-13,8 об % и содержит комплекс признаков, характерных для натурального столового виноградного вина. 

Общей количество изъятой алкогольной продукции составило 8311 литров, общая стоимость алкогольной продукции – 2 493 300 руб., что согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относить 

<

данные изъяты>, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности назначения наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, виновному ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Геленджикского городского суда от 18.08.2015г. в виде штрафа в размере 2 589 020 руб. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 2 589 020,00 руб. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– 19 бочек объемом 280 литров, 4 бочки объемом 200 литров, 1 бочку объемом 900 литров, 1 бочку объемом 350 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

– 57 пластиковых бутылок объемом 5 литров, 8 ящиков по 20 бутылок объемом 1 литр, 10 ящиков по 18 бутылок объемом 1 литр, 1 ящик с 16 бутылками объемом 1 литр, заполненные спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат, деревянный жим для производства винной продукции, прайс-лист на алкогольную продукцию, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: