УИД № 

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016, 2017 годы в сумме 5720 рублей, пени в размере 95 рублей 98 копеек.

В обоснование административного иска указано, что согласно представленным сведениям, в налоговый орган, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство. 

В нарушение положений статьи 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-оз ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога по налоговым уведомлениям составила: за 2016 год – 2750 рублей, за 2017 год – 2970 рублей. 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленный срок последнему налоговым органом были направлены требования об уплате транспортного налога. Однако в установленный срок требования инспекции не были исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Великие Луки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 5720 рублей 00 копеек и пени в размере 95 рублей 98 копеек. однако данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В связи с чем, налоговый орган просил на основании статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскать указанную недоимку за несвоевременную уплату налогов в судебном порядке. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, что совпадает с адресом, указанным в письменных возражениях административного ответчика на иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги. 

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке по заявлению налогового органа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз «О транспортном налоге».

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком – физическим лицом. За административным ответчиком в 2016-2017 годах было зарегистрировано транспортное средство – NИССАН ТIIDA, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный автомобиль, в силу ст. 358 НК РФ, признается объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года №224-оз установлены ставки транспортного налога на территории Псковской области в зависимости от мощности двигателя.

Учитывая мощность двигателя указанного выше автомобиля, МИФНС России №2 по Псковской области административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 2750 рублей, за 2017 год – 2970 рублей, и в его адрес направлены соответствующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по оплате названного налога в установленные законом срок административным ответчиком не исполнена. 

На основании статьи 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени за 2016 год в размере 52 рубля 57 копеек, за 2017 года - 43 рубля 41 копейка.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок исчисленного налога Инспекцией ему были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2016 год) и № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 год) об уплате суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Данные требования исполнены не было.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № г.Великие Луки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы. 

Однако, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному налоговым органом расчету, который административным ответчиком не оспорен, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в общем размере составляет 5720 рублей, пени – 95 рублей 98 копеек.

Суд находит, что размер исчисленного налога определен налоговым органом верно. 

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу является законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что налоговые уведомления о сумме транспортного налога ему не отправлялись, и он был лишен возможности уплатить транспортный налог, а пени начислены не обоснованно, судом не принимаются.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52, часть 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 НК Российской Федерации).

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (далее - Приказ) налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом административному ответчику налоговое уведомления №, налоговое уведомление № и требование об уплате налога № были переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, требование об уплате налога № - направлено по почте заказным письмом. 

Факт направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, пени в электронной форме через личный кабинет и на бумажном носителе заказной почтой, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 и соответствующим списком внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговых уведомлений, а также требования об уплате налогов и пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные налоговые периоды.

Административный истец на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет 400 рублей 00 копеек в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С учетом бюджетного законодательства сумма государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в доход бюджета Псковской области транспортный налог с физических лиц за 2016-2017 годы в общем размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей, пени в размере 95 (девяносто пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий А.М. Андреев