Дело № 2а-1372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157706 руб. и пени в размере 38992,16 руб.. В обоснование требований истец указал на то, что ответчик не выполнил требования налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком были подданы налоговые декларации на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры, ей был предоставлен налоговый имущественный вычет, впоследствии было установлено, что данный вычет был предоставлен ответчику неправомерно. Ответчик в октябре 2016 года предоставил уточненные налоговые декларации, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, однако, требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика ФИО3 с иском не согласна, ссылаясь на то, что налоговым агентом - организациями, где работает ответчик, своевременно были уплачены налоги на доходы физических лиц за период 2011-2015 годы, соответственно, оснований взыскивать с ответчика задолженность по налогу в административном судопроизводстве не имеется, истцом было принято решение о предоставлении ответчику имущественного налогового вычета, и, если и имеются основания для возврата полученной ответчиком суммы, то в виде неосновательного обогащения, и с такими требованиями истец должен обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту ее работы.

07.04.2008 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу№, за 1730000 рублей.

В связи с приобретением указанной выше квартиры ФИО1 30 мая 2014 года подала налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011г., 2012г., 2013 г., 30 января 2015 года - за 2014г, 24 февраля 2016 года - за 2015 г., в соответствии с которыми, налогоплательщиком заявлены имущественные налоговые вычеты и социальные налоговые вычеты в связи с обучением детей. Налогоплательщику подтверждено право на получение имущественного и социального налогового вычета и произведен возврат денежных средств за 2011г. в сумме 26529 руб., за 2012 г. в сумме 32088 руб., за 2013 г. в сумме 37681 руб., за 2014г. в сумме 60653 руб., за 2015г. в суме 77455 руб.

В октябре 2016 года налоговым органом в отношении ФИО1 проведена проверка и установлено, что ответчик уране использовала право на получение имущественного налогового вычета, в связи с чем К.М.И. в нарушение п. 36 ст. 217 Налогового кодекса РФ неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 193452 руб. и неправомерно возвращен налог на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 8026 руб.., за 2012г.- 27720 руб., за 2013 г. в сумме 33313 руб., за 2014г. в сумме 53820 руб., за 2015г. в сумме 70573 руб..

Административный истец просит взыскать задолженность по налогам за 2013г.. 2014г. и 2015г. в размере 157706 руб. с начислением пени на 17.01.2017 года в сумме 38992,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпунктам 1, 3 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В силу подпункта 4 п. 1статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 уже получала имущественный налоговый вычет при приобретении квратиры в 2002 году. 

Принимая во внимание вышеизложенное, Межрайонная ИФНС России по № 17 по Челябинской области принято законное и обоснованное решение о доначислении ФИО1 неуплаченного налога на доходы физических лиц по представленным уточненным налоговым декларациям 13 октября 2016 года. 

Доводы представителя административного ответчика в части того, что налоговый орган допустил ошибку при принятии решения о предоставлении ответчику налогового вычета, поэтому не вправе заявлять требования о взыскании неуплаченного налога, подлежат отклонению, поскольку в силу положений Налогового кодекса РФ гражданин самостоятельно исчисляет налоговую базу и заявляет сумму налоговых вычетов.

Согласно части 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

ФИО1 представила уточненные налоговые декларации, в которой отсутствовал ранее заявленный налоговый имущественный налоговый вычет, следовательно, предоставление ответчику имущественного налогового вычета является неправомерным.

Доводы представителя административного ответчика в части того, что предоставленные суммы налогового вычета являются неосновательным обогащением и могут быть взысканы только в порядке гражданского судопроизводства, суд находит необоснованными.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П, определена возможность применения к отношениям, возникших в результате неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета, положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, для взыскания необоснованно полученного налогового вычета. Но при этом, не исключается возможность взыскания доначисленного налога в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогам на доходы физических лиц в сумме 157706 руб.

При этом, оснований для взыскания пени за период с 21.07.2014 по 17.01.2017 суд не усматривает, поскольку требование о взыскании доначисленного налога № 16556 от 27.10.2016 не было вручено ответчику, истцу возвращено требование 11 января 2017 года. Кроме того, суду не представлены доказательства виновных действий со стороны ответчика в неправомерном получении имущественного налогового вычета.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд, -

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, проживающего 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157706 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4354 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 1 месяца.

Председательствующий: