К делу № 2-567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просила суд: расторгнуть договор о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 260 000 рублей, полученные в качестве оплаты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 908 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Правообладатель) и ФИО1 (далее - Правопреемник) был заключен договор о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Правообладатель передает свои права и обязанности Правопреемнику, а Правопреемник принимает соответствующие права и обязанности в объеме, указанном в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Продавцом и Правообладателем, по которому Правообладатель принял на себя и по настоящему договору передает свое право на заключение основного договора купли-продажи и приобретение объекта недвижимого имущества: жилое помещение с условным номером 8, общей проектной площадью 36,4 кв.м., расположенное на 1 жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке площадью 1 260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства. Согласно п. 1.4. Договора, плата, назначенная за передачу прав и обязанностей по Предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, равна сумме 1 260 000 рублей, которую Правопреемник обязуется оплатить Правообладателю при подписании настоящего Договора. ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате объекта недвижимого имущества исполнила в полном объеме, оплатив предусмотренную договором стоимость в размере 1 260 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 1.8. Предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5, ФИО6 и ФИО3 ориентировочный срок окончания строительства - четвертый квартал 2015 года. В соответствии с и 4.4. вышеуказанного Договора, Покупатель вправе передать (уступить) полностью или частично права и обязанности по настоящему Договору юридическим или физическим лицам, письменно уведомив об этом Продавца. Ответчик данный пункт договора нарушил, Продавца о переуступке прав не уведомил. Кроме того, в указанный Договором срок строительство дома завершено не было, более того, установлено, что ФИО5 и ФИО6 администрацией Центрального района г. Сочи выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 660 кв.м, и общей площадью 2000 кв.м, этажностью - 3, тогда как на указанном земельном участке был возведен объект капитального строительства, представляющий собой 3-х этажный дом с колоннами выпуска 4-го этажа. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный объект незавершенного строительства признан самовольным строением и в настоящее время снесен. На протяжении срока с 2016 года ответчик обещал вернуть все денежные средства, сначала полном размере, затем частично, в последующем от возврата отказался вовсе. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком по адресу: 

<

адрес>. Все претензии осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве правообладателя, и ФИО1, выступающей в качестве правопреемника, был заключен договор о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель передает свои права и обязанности правопреемнику, а правопреемник принимает соответствующие права и обязанности в объеме, указанном в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и правообладателем, по которому правообладатель принял на себя и по настоящему договору передает свое право на заключение основного договора купли-продажи и приобретение объекта недвижимого имущества: жилое помещение с условным номером 8, общей проектной площадью 36,4 кв.м., расположенное на 1 жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства (п. 1.1 договора).

Пунктами 1-4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем договора.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, выступающей в качестве продавца, и ФИО3, выступающим в качестве покупателя, был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка, в соответствии с условиями которого, стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи жилого помещения с условным номером 8, общей проектной площадью 36,4 кв.м., расположенное на 1 жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства.

В соответствии с п. 1.8 предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения данного договора жилое помещение находится в стадии строительства. Ориентировочный срок окончания строительства – четвертый квартал 2015 года.

В п. 1.10 продавец обязался заключить с покупателем основной договор купли-продажи жилого помещения, указанного в п. 1.2 данного договора в течение 30 дней со дня получения свидетельства о праве собственности на жилое помещение на свое имя.

Согласно п. 1.4. договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата, назначенная за передачу прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1. настоящего договора, равна сумме 1 260 000 рублей, которую правопреемник обязуется оплатить правообладателю при подписании настоящего договора.

Во исполнение условий договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатила ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 260 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной собственноручно ФИО3, из текста которой следует, что ФИО3 получил от гражданки ФИО1 денежную сумму в размере 1 260 000 рублей за передачу прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимого имущества: жилое помещение с условным номером 8 общей проектной площадью 36,4 кв.м, расположенное на 1 (первом) жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке, площадью 1260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 4.4 предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель (ФИО3) вправе передать (уступить) полностью или частично права и обязанности по настоящему договору юридическим или физическим лицам, письменно уведомив об этом продавца (ФИО5).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Положениями ст. 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

На основании п.п. 1-2 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В силу п. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены требования ст.ст. 154, 390 ГК РФ, поскольку в нарушение условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, правообладатель ФИО3 не уведомил о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ продавца ФИО5

Пунктом п. 4.4 предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательное уведомление продавца в письменной форме о передаче (уступке) полностью или частично прав и обязанностей по данному договору юридическим или физическим лицам.

В силу п. 4.2 договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что правообладатель обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить всех заинтересованных лиц о передаче своих прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление продавца о передаче прав и обязанностей, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела также следует, что в установленный предварительным договором купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ срок строительство дома завершено не было, более того, установлено, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района г. Сочи выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 660 кв.м, и общей площадью 2000 кв.м, этажностью - 3, тогда как на указанном земельном участке был возведен объект капитального строительства, представляющий собой 3-х этажный дом с колоннами выпуска 4-го этажа.

ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального земельного контроля администрации г.Сочи проведена проверка законности использования указанного выше земельного участка. В ходе проверки установлено, что строительство в пределах данного земельного участка ведется в нарушение пунктов 5.1 и 5.3. Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденных пунктом 1 решения Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последствии администрацией г.Сочи в Центральный районный суд г.Сочи направлено исковое заявление к ФИО5 о признании названной постройки самовольным строением и сносе. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации г.Сочи удовлетворены, указанный объект незавершенного строительства признан самовольным строением и подлежит сносу. Решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным ответом прокурора Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФИО1

Таким образом, до настоящего времени истцу ФИО1 жилое помещение с условным номером 8 общей проектной площадью 36,4 кв.м, расположенное на 1 (первом) жилом этаже в доме, строящемся на земельном участке, площадью 1260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, до настоящего времени не передано, основной договор купли-продажи не заключен.

Из пояснений истца следует, что на протяжении 2016 года ответчик ФИО3 обещал вернуть все денежные средства, сначала полном размере, затем частично, однако в последующем от возврата денежных средства отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Учитывая изложенное, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 429 ГК РФ предварительный договор порождает у сторон только одну обязанность - заключить в будущем основной договор и не порождает у какой-либо из сторон имущественные права, в частности, права собственности на проданную вещь, следовательно, ФИО3 не вправе был заключать договор о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец прав на переуступку требования не имел.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 260 000 рублей, уплаченные истцом ответчику по договору о передаче прав и обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 908 рублей 91 копейка.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 1 260 000 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 1260000 x 1 x 9,11% / 365 = 314,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1260000 x 17 x 6,93% / 365 = 4066,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1260000 x 24 x 6,93% / 366 = 5725,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1260000 x 25 x 7,53% / 366 = 6480,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1260000 x 27 x 8,73% / 366 = 8114,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1260000 x 29 x 8,45% / 366 = 8436,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1260000 x 34 x 7,77% / 366 = 9094,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1260000 x 28 x 7,45% / 366 = 7181,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1260000 x 29 x 7,81% / 366 = 7797,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1260000 x 17 x 7,01% / 366 = 4 102,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1260000 x 49 x 10,50% / 366 = 17712,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1260000 x 104 x 10% / 366 = 35803,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1260000 x 85 x 10% / 365 = 29342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1260000 x 36 x 9,75% / 365 = 12116,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1260000 x 48 x 9,25% / 365 = 15327,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1260000 x 91 x 9% / 365 = 28272,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1260000 x 42 x 8,50% / 365 = 12323,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1260000 x 49 x 8,25% / 365 = 13954,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1260000 x 56 x 7,75% / 365 = 14981,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1260000 x 42 x 7,50% / 365 = 10873,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1260000 x 175 x 7,25% / 365 = 43797,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 1260000 x 66 x 7,50% / 365 = 17087,67 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ФИО1, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 312 908 рублей 91 копейка и подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным удержанием переданных ему истцом денежных средств в размере 1 260 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14500 рублей, понесенные при подаче иска в суд.

Государственная пошлина взыскивается в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из взыскиваемых с ответчика ФИО3 сумм (1 572 908 рублей 91 копейка = 1 260 000 рублей + 312 908 рублей 91 копейка.

Также с ответчика ФИО3 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 564 рубля 54 копейки за обращение с иском в суд, из расчета цена иска 1 572 908 рублей 91 копейка, государственная пошлина 16064 рубля 54 копейки, с учетом частичной оплаты истцом при подачи иска в 14500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 908 (триста двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 1 564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 08.02.2019 года. 

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"