РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Гришаевой А.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1006/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 о выселении, в котором указала, что 20.03.2007 года ею была приобретена квартира на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в дальнейшем она зарегистрировала свое право собственности и является единственным собственником квартиры. С 2001 года ответчик проживал в г. Калачинске, создал семью, имеет дочь 8 лет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2013 года ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в её квартире, членом её семьи не является, ведет аморальный образ жизни, создает такие условия, при которых невозможно совместное проживание, много раз применял к ней физическую силу, она неоднократно обращалась к участковому, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, просила выселить ФИО1 ФИО13 из квартиры № № расположенной в доме № 

<

адрес>. 

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, указав, что ответчиком был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи в 2013 году, в период проживания вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, участие в содержании жилого помещения не принимал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в 2017 году причинил ей физическую боль, повредил имущество, угрожал убийством, с начала октября 2017 года в квартире не проживает, однако в ней находятся его вещи и мебель, перестал являться членом ее семьи, просила выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которые ссылалась истица в судебном заседании, подтвердив факт выезда из жилого помещения в октябре 2017 года.

Третьи лица ОМВД России по Калачинскому району, ФИО4, в судебное заседание не явились, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, ОМВД России по Калачинскому району представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Гришаевой А.В., указавшей на обоснованность исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Исходя из положений ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 209 ГПК РФ право собственности включает в себя права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.03.2007 года, выданного нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО5 - ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2007 года № регистрации №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 13.04.2007 года (л.д.7).

В 2013 году истец ФИО2 вселила в указанное жилое помещение сына ФИО3 на праве члена её семьи.

Согласно справки Администрации Сорочинского сельского поселения № 858 от 04.10.2017 года ФИО3 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Заявляя иск, истица ФИО2 ссылалась на отсутствие возможности на совместное проживание с ответчиком ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования.

Судом ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.68,173 ГПК РФ, в части освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания, которые ФИО3 были понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Как следует из показаний участкового уполномоченного ОМВД России по Калачинскому району ФИО6, опрешенного судом в качестве свидетеля, ФИО3 ранее судим, склонен к частому употреблению спиртных напитков, домашних скандалов, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, склонен к совершению преступления, не работает, по характеру вспыльчив, агрессивен, угрожал убийством истице, повредил ее имущество, причинил побои.

Указанные обстоятельства также изложены в установки по месту жительства и характеристики по месту жительства, составленной администрацией Сорочинского сельского поселения (л.д.11-12).

Согласно постановления Калачинского городского суда по делу об административном правонарушении от 4.11.2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 К РФ об АП за то, что 28.09.2017 года в 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта схватил рукой за шею мать ФИО2, сжав пальцы на горле, после схватил за руку, от чего ФИО2 испытала физическую боль (л.д.52-53).

Постановлением мирового судьи в Калачинском судебном районе по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.7.17 К РФ об АП за то, что 28.09.2017 года в 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> сорвал с петель кухонный шкаф и уронил его на пол, причинив ущерб ФИО2 (л.д.48-49)

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Истица ФИО2, являясь собственником жилого помещения, вправе пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, ею прекращены семейные отношения с ФИО3, который, кроме прочего, фактически не проживает с истицей с октября 2017 года, однако, личные вещи и предметы домашнего обихода не вывез.

На наличие между сторонами соглашений о порядке пользования жилым помещением, либо обстоятельств, дающих основание для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, а также обязанности истца обеспечить его иным жилым помещением, стороны не ссылались, судом указанных обстоятельств также установлено не было. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, пользуясь жилым помещением в квартире ФИО2, ФИО3 нарушает право беспрепятственного пользования имуществом ФИО2, поэтому иск о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры № №, расположенной в доме № 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.