Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-35/2018г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.07.2018 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Аршинова С.В.,

защитников: адвоката Соседова А.В., представившего ордер № от 21.05.2018 г. и удостоверение №, адвоката Изотовой Л.М., представившей ордер № от 14.02.2018г. и удостоверение №, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего дочь ---- года рождения, официально трудоустроенного в ЖСК «хххх» слесарем-сантехником, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 16 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы (данное наказание отбыл), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного в ИП хххх военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, 

установил:

каждый из подсудимых совершил по два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени до 27 января 2014 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

В период времени до 16 часов 28 января 2014 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющуюся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,070 грамма, и смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,064 грамма, упакованное не менее чем в один сверток из фрагмента газетного листа, которые ФИО1 стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте с целью последующего незаконного сбыта до 16 часов 28 января 2014 года.

27 января 2014 года, в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО2, сообщил ранее знакомому ФИО3, являющемуся сотрудником оперативной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН России по Саратовской области), о чем ФИО2 не было известно, об имеющейся у него возможности незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) за денежные средства в сумме 1000 рублей за один условный грамм. К.К.С., исходя из своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ответил что желает приобрести наркотические средства. 

28 января 2014 года примерно в 10 часов 18 минут в ходе состоявшегося телефонного разговора К.К.С., являющийся сотрудником УФСКН России по Саратовской области и действующий в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (со всеми последующими изменениями), и ФИО2 договорились о встрече в тот же день, то есть 28 января 2014 года, примерно в 15 часов 45 минут около остановки общественного транспорта «1-я Садовая», расположенной напротив 

<

адрес>.

28 января 2014 года примерно в 11 часов 56 минут в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО2 поинтересовался у ФИО1 о возможности получения с целью последующего сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). ФИО1 ответил ФИО2 согласием и назначил ему встречу для передачи наркотического средства с целью его последующего сбыта примерно в 16 часов 28 января 2014 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период времени до 28 января 2014 года, ФИО2 сообщил ранее знакомому Г.Д.В. об имеющейся у него возможности незаконного приобретения наркотического средства за денежные средства в сумме 1000 рублей за один условный грамм.

28 января 2014 года примерно в 15 часов во дворе 

<

адрес> ФИО2 встретился с Г.Д.В. При встрече Г.Д.В. поинтересовался у ФИО2 о возможности приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). ФИО2 ответил согласием на просьбу Г.Д.В., после чего указал последнему передать ему денежные средства за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

28 января 2014 года примерно в 15 часов 05 минут ФИО2 получил от Г.Д.В. денежные средства в сумме 500 рублей.

28 января 2014 года примерно в 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, согласно ранее достигнутой договорённости, возле 

<

адрес> К.К.С. встретился с ФИО2, прибывшим к месту встречи вместе с Г.Д.В. 

Непосредственно после этого, 28 января 2014 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО2 получил от К.К.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему для производства проверочной закупки наркотических средств, после чего указал К.К.С. ожидать на этом же месте, то есть около 

<

адрес>.

28 января 2014 года примерно в 16 часов согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 встретился с ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, 28 января 2014 года примерно в 16 часов, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО2 передал ФИО1 часть денежных средств, ранее полученных от К.К.С., в сумме не менее 500 рублей, а так же денежные средства, ранее полученные от Г.Д.В., в сумме не менее 500 рублей, а ФИО1 предал ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое им с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,070 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,064 грамма. После этого ФИО2 направился к К.К.С. и Г.Д.В., ожидавшим его около 

<

адрес>.

28 января 2014 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО2 передал К.К.С. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,070 грамма. За тем примерно в 16 часов 12 минут ФИО2 передал Г.Д.В. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,064 грамма.

28 января 2014 года в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 58 минут в помещении служебного кабинета УФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан, К.К.С. добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Саратовской области сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,070 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 является крупным размером. 

28 января 2014 года примерно в 16 часов 15 минут около 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Г.Д.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Саратовской области.

28 января 2014 года в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 42 минут в помещении служебного кабинета УФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником УФСКН России по Саратовской области произведен личный досмотр и досмотр вещей Г.Д.В., в ходе которого в левом боковом кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,064 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером.

Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

28 января 2014 года в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 21 минуты в помещении служебного кабинета УФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником УФСКН России по Саратовской области произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,071 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером, упакованное в один сверток из фрагмента газетного листа.

Кроме того, в период времени не позднее 16 часов 28 января 2014 года, ФИО1 приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 19 часов 45 минут 29 января 2014 года, а также при себе до 17 часов 47 минут 28 января 2014 года и до 20 часов 52 минут 29 января 2014 года, умышленно создав условия и приготовив данное наркотическое средство для совершения незаконных сбытов.

29 января 2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в присутствии двух понятых сотрудником УФСКН России по Саратовской области был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,061 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента газетного листа.

29 января 2014 года в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 19 минут в помещении 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником УФСКН России по Саратовской области произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,092 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером, упакованное в один сверток из фрагмента газетного листа.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов аналогов наркотических средств 29 января 2014 года примерно в 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном около металлического ограждения палисадника, на расстоянии шести метров от входа в подъезд № 

<

адрес> и двадцати метров от 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел аналог наркотического средства - смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 2,626 грамма, упакованную не менее чем в шесть пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, который стал незаконно хранить при себе до 20 часов 52 минут 29 января 2014 года, умышленно создав условия и приготовив данный аналог указанного наркотического средства для совершения незаконных сбытов.

29 января 2014 года в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 19 минут в помещении 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане его куртки обнаружена и изъята смесь, содержащая вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, упакованная в шесть пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками.

Таким образом, наркотическое средство и аналог наркотического средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и аналога наркотического средства не признал, показав, что наркотические средства и аналог наркотического средства, которые были обнаружены при нем и в ходе обыска его жилища, он хранил для личного употребления, а не для сбыта. Полагает, что ФИО2 специально пришел к нему 28.01.2014 года, чтобы скрыть свои преступнее действия и оговаривает его, пытаясь таким образом уйти от уголовной ответственности. 

Так, из показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, известно, что примерно в феврале 2013 года он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что тот употребляет путем курения курительные смеси «спайсы», который тот предложил приобретать у него по цене 1000 рублей за один «условный грамм». С этого момента он стал приобретать у ФИО1 «спайсы» по цене 1000 рублей за один «условный грамм» для личного употребления. Встречался он с ФИО1 в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>. О встрече он договаривался предварительно с ФИО1 по телефону №. У ФИО1 всегда имелись в наличии для продажи курительные смеси «спайсы». Таким образом, он стал приобретать у ФИО1 курительные смеси «спайсы», в количестве от 1 до 2 грамм с целью личного употребления. Так как в то время он употреблял наркотические средств, у него был соответствующий круг знакомых, то есть таких же людей, как и он, употребляющих наркотики. Среди наркозависимых лиц является обычным делом помогать друг другу в приобретении наркотиков, так как не всегда и не у всех есть возможность купить его где-либо, поскольку люди, занимающиеся распространением наркотиков, ведут скрытный образ жизни и продают наркотики лишь узкому кругу доверенных лиц. ФИО1 же доверял ему, то есть ФИО2, и поэтому свободно продавал «спайсы». В связи с этим, он иногда помогал своим друзьям и знакомым, которые обращались к нему с просьбой помочь купить наркотики. Он помогал своим знакомым в покупке наркотика по той причине, что если бы у него не было возможности купить их где-либо, они также помогли бы ему в этом. Среди лиц, которым он помогал покупать наркотики он помнит лишь Г.Д.В. и К.К.С., так как у них были приятельские отношения. Начиная с декабря 2013 года Г.Д.В. несколько раз обращался к нему с просьбой помочь в покупке наркотика через ФИО1 28.01.2014 г. он решил купить у ФИО1 себе для личного употребления наркотическое средство «спайс». В этот же день, то есть 28 января 2014 года он созвонился со своим знакомым К., с которым познакомился незадолго до этого, и который сообщил, что является лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе «соли» и «спайс». В ходе телефонного разговора речь зашла о наркотиках, и он предложил К. помочь приобрести наркотическое средство – «спайс», на что К. ответил согласием, после чего они договорились встретиться 28 января 2014 года в 15 часов 30 минут у 

<

адрес>, расположенного возле остановки общественного транспорта. После этого он примерно в 11 часов 56 минут позвонил ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером №, и поинтересовался, можно ли у последнего приобрести примерно три «условных грамма» наркотического средства – «спайс». ФИО1 ответил утвердительно и сказал, что он может подъехать домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После этого он созвонился со своим знакомым Г.Д.В. и в ходе телефонного разговора попросил последнего съездить с ним по его делам, на что Г.Д.В. ответил согласием. В ходе разговора, состоявшегося между ними, Г.Д.В. поинтересовался у него, может ли он помочь в приобретении наркотического средства - спайс, на что он ответил согласием и указал передать ему денежные средства. Г.Д.В. передал ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства – «спайс». Примерно в 15 часов 30 минут он и Г.Д.В. прибыли к дому 

<

адрес>, где встретились с К.. В ходе разговора он взял у К. денежные средства за наркотическое средство – «спайс» в сумме 1000 рублей. После этого он сказал К. и Г.Д.В. подождать его на данном месте, а сам направился пешком к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>. Придя к ФИО4, он оставался в коридоре, не раздевался и не разувался, ни в комнату, ни на кухню не проходил. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО1 поинтересовался у него, на какую сумму он собирается приобрести наркотическое средство – «спайс», на что он ответил, что на 2500 рублей. ФИО1 потребовал у него денежные средства за наркотик, после этого он передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 2500 рублей, сразу же после этого ФИО1 передал ему три свертка из бумаги и пояснил, что внутри находится наркотическое средство – «спайс» хорошего качества. После этого они расстались с ФИО1, и он направился пешком обратно к дому 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут он подошел к дому 

<

адрес>, где его ожидали К. и Г.Д.В., где он передал К. один сверток из бумаги, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – «спайс». После этого они все втроем отошли и примерно в 16 часов 12 минут возле 

<

адрес> он передал Г.Д.В. один сверток из бумаги, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – «спайс». После этого он и Г.Д.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставлены в УФСКН, где в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 500 рублей, а так же в левом боковом кармане одетой на ни куртки был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого, а также своего задержания он пояснил, что 28.01.2013 года приобрел у ФИО1 три свертка из бумаги с курительной смесью «спайс» за 2500 рублей, после этого он сбыл один сверток со «спайсом» К. за денежные средства в сумме 1000 рублей, один сверток со «спайсом» Г.Д.В. за денежные средства в сумме 500 рублей, а один сверток оставил для себя с целью личного употребления, без цели сбыта. По поводу обнаруженных и изъятых у него денежных средств, желает пояснить, что у него при себе находились личные денежные средства в сумме 500 рублей, которые он передал ФИО1, а изъятые у него купюры остались при нем, тем самым денежные средства перемешались. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а лишь изредка помогал своим знакомым покупать наркотик у ФИО5, при этом какой-либо выгоды с этого он не имел. Наркотик для своих знакомых он покупал у ФИО5 исключительно на деньги знакомых, для себя же наркотики покупал на свои деньги (т.6 л.д. 141-148, т.6 л.д. 1-7, л.д. 237-239, 6 л.д. 17-23, л.д. 24-32).

Так, из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, известно, что 28 января 2014 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своей гражданской женой Т.К.А. Примерно в 11 часов 56 минут ему на абонентский № позвонил его знакомый ФИО2 со своего абонентского номера №, и сказал, что нашел 3D фильмы, которые скоро скачает и принесет ему домой. После этого ФИО2 примерно в 14 часов 30 минут приехал к нему домой, пройдя на кухню он спросил у него в присутствии Т.К.А.: «У тебя есть, чем разбавить?». Он понял, о чем идет речь (речь шла о том, чтобы разбавить наркотическое средство - спайс с целью увеличения его объема) и ответил, что есть. Он дал ФИО2 грудной сбор № 4, после чего ФИО2 достал из кармана полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» размером примерно 6 х 4 см, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета массой примерно 2-3 грамма на взгляд. Он понял, что это наркотическое средство - спайс, так как они с ФИО2 неоднократно заказывали данный наркотик через «Скайп» и забирали его посредством закладок в разных частях г.Саратова. ФИО2 попросил у него кусок бумаги для того, чтобы высыпать из полимерного пакетика наркотическое средство - спайс и смешать с грудным сбором. Он дал ФИО2 один листок бумаги, ФИО2 положил этот листок бумаги на стол, высыпал из полимерного пакетика содержимое, затем взял один пакетик с грудным сбором, разорвал его и высыпал содержимое также на бумагу, после чего руками все смешал. После этого ФИО2 разделил получившуюся смесь на четыре части, попросил у него еще один листок бумаги для того, чтобы упаковать полученное вещество - спайс. Он дал ФИО2 еще один лист бумаги, который последний разорвал на четыре части. После этого ФИО2 завернул вещество - спайс в три свертка, а четвертую часть вещества - спайса оставил на столе. Затем ФИО2 предложил ему покурить, на что он согласился, сказав, что у него ничего нет. Все это происходило в присутствии его гражданской жены Т.К.У. него были сигареты «Черный Альянс», он дал ФИО2 одну сигарету и взял себе одну сигарету. После чего каждый из них выпотрошил из сигареты табак и засунул туда вместо него наркотическое средство - спайс, затем они употребили его путем курения. В январе 2014 года, какого именно числа он не помнит, ФИО2, находясь у него дома, попросил в долг у него и Т.К.А. 500 рублей на такси для того, чтобы доехать до дома в п. Солнечный. 28 января 2014 года, когда они сидели у них на кухне, ФИО2 достал из кармана 500 рублей одной купюрой, положил на стол и сказал, что возвращает долг. Он взял эти деньги и положил задний в карман своих джинсов. 28 января 2014 года ФИО2 ни ему, ни Т.К.А., кроме 500 рублей, которые отдал в счет уплаты долга, никакие деньги не передавал. Кроме того, он не передавал ФИО2 никакие свертки с наркотиками и никакие деньги ФИО2 также не передавал. После того, как ФИО2 ушел, наркотическое средство - спайс, оставшееся на столе, он завернул в листок бумаги, на котором оно находилось, и убрал в сервант. А 29 января 2014 года утром он достал из серванта этот сверток с наркотическим средством, часть он употребил, а часть осталась на столе. Данный сверток с оставшейся смесью с кухонного стола был изъят сотрудниками УФСКН России по Саратовской области 29 января 2014 года. В ходе изъятия данного свертка с наркотическим средством - спайсом он пояснял сотрудникам полиции, что оно предназначалось для личного употребления. До 28 января 2014 года он по «Скайпу» заказывал наркотическое средство - спайс 25 января 2014 года или 26 января 2014 года. После этого он заказывал наркотическое средство - спайс совместно с Н.И.М. 29 января 2014 года, которое было изъято у него в ходе личного обыска 29 января 2014 года. Кроме того, он заказывал наркотическое средств - спайс примерно один-два раза в неделю для личного употребления в количестве 2-3 грамма. 29 января 2014 года он также заказал 2-3 грамма и в двух местах закладок обнаружил 6 пакетиков, которые так были расфасованы закладчиком. Он настаивает на том, что изъятые у него в ходе личного обыска полимерные пакетики и сверток с наркотическим средством - спайс, а также изъятый в ходе обыска в его жилище сверток с наркотическим средством - спайс он хранил с целью личного употребления С ФИО2 они созванивались, в том числе по вопросам незаконного оборота наркотиков, а именно они договаривались скидываться денежными средствами и приобретать на совместные деньги наркотические средства через программу «Скайп» для личного употребления (т.5 л.д. 228-234, т.6 л.д. 24-32, т.7 л.д. 65-69).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимых в совершении каждым из них двух преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже. 

Из показаний свидетеля Г.Д.В. известно, что примерно в декабре 2013 года ФИО2 сказал, что у него есть знакомый, который продает «спайс» хорошего качества. После этого, начиная примерно с декабря 2013 года, он несколько раз обращался к ФИО2 с просьбой помочь в покупке наркотика у своего знакомого, так как ему самому негде было его купить, и ФИО2 помогал ему в этом, покупая для него наркотики на его же деньги. 28 января 2014 года они встретились с ФИО2 и он обратился к нему с просьбой помочь купить спйс у знакомого ФИО2, для чего предал ему 500 рублей на покупку наркотика. Далее они около 

<

адрес> встретились с молодым человеком, который представился именем Карим, Он догадался, что ФИО2 собирался покупать наркотик также и для К.К.С., который передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей. Взяв деньги, ФИО2 указал ему и К.К.С. ожидать его на том же месте, а сам куда-то ушел. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 вернулся и передал К.К.С. сверток из газетного листа, пояснив, что в нем находится наркотик «спайс». Далее по предложению ФИО2 они отошли в сторону 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 12 минут ФИО2 передал ему сверток из газетного листа, пояснив, что это купленный ФИО2 на его деньги «спайс». Затем К.К.С. попрощался с ними и ушел. После этого примерно в 16 часов 15 минут, когда они еще находились около 

<

адрес>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, которые доставили их в Управление ФСКН РФ по Саратовской области, где в одном из служебных был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого, а также своего задержания он пояснил, что 28.01.2013 года приобрел у ФИО2 сверток из бумаги с курительной смесью «спайс» за 500 рублей и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (т.6 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля К.К.С. известно, что в ходе проведения ряда х оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В целях выявления преступной деятельности данных лиц, 27 января 2014 года он, действуя под созданной легендой, позвонил ФИО2, который сказал, что на следующий день, то есть 28.012014 г. собирается купить для себя у своего друга наркотическое средство «спайс», после чего пояснил, что если он пожелает, ФИО2 может помочь и ему купить данный наркотик у своего друга по цене 1000 рублей за условный грамм, так как друг ФИО2 доверяет последнему и в любое время может продать данный наркотик. Исходя из своих служебных обязанностей по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он согласился на предложение ФИО2, после чего последний указал ему позвонить на следующий день, то есть 28.01.2014 г. в первой половине дня, чтобы договориться о месте и времени встречи с целью совместного приобретения наркотика. На основании имевшихся сведений, с целью документирования противоправной деятельности ФИО2, ФИО1, установления иных лиц, действующих совместно с последними, всех обстоятельств, способствовавших совершению преступлений указанными лицами, а также пресечения преступной деятельности фигурантов, было принято решение о проведении 28.01.2014 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, ФИО1 и действовавших совместно с последними неустановленных лиц. В роли потенциального покупателя наркотических средств, согласно плану оперативно-розыскного мероприятия, должен был выступить он, то есть К.. К проведению данного мероприятия также были привлечены оперуполномоченные оперативной службы Управления ФСКН России по Саратовской области А.А.М., Л.А.В., С.В.В. и Б.А.С. 28.01.2014 г. ФИО2 назначил ему встречу примерно в 15 часов 45 минут около остановки общественного транспорта «1-я Садовая», расположенной напротив 

<

адрес>. В дальнейшем до момента встречи они также неоднократно созванивались с ФИО2, чтобы более точно определить место и время встречи, выяснить местонахождения каждого из них. 28.01.2014 г. примерно в 11 часов 30 минут в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным Б.А.С. был произведен его личный досмотр, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. Далее, примерно в 15 часов в сопровождении оперуполномоченного Б.А.С. он вышел из здания Управления ФСКН России по Саратовской области и на общественном транспорте направился к месту встречи с ФИО2 За ними, ведя наблюдения, на служебном автомобиле направились оперуполномоченные А.А.М., Л.А.В. и С.В.В. Примерно в 15 часов 40 минут они доехали до остановки общественного транспорта «1-я Садовая», расположенной напротив 

<

адрес>, где вышли из автобуса и он стал ожидать ФИО2 Иные сотрудники стали вести за ним наблюдению. Примерно через пять минут, то есть примерно в 15 часов 45 минут к нему подошел ФИО2, вместе с которым был ранее незнакомый ему молодой человек, впоследствии установленный как Г.Д.В.. За тем он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Получив деньги, ФИО2 указал ему и Г.Д.В. ожидать на этом же месте, после чего ушел. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 вернулся. Непосредственно после этого, также примерно в 16 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО2 передал ему в руки сверток из газетного листа, пояснив, что в нем находится наркотик «спайс». Далее по предложению ФИО2 они отошли в сторону 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 12 минут ФИО2 передал Г.Д.В. сверток из газетного листа. Затем они попрощался с Г.Д.В. и ФИО2 и под наблюдением оперуполномоченного Б.А.С. направился в Управление ФСКН России по Саратовской области, где выдал приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество (т.6 л.д. 94-99).

Показания свидетеля Б.А.С. аналогичны показаниям свидетеля К.К.С., из них известно, что в ходе проведения ряда других оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность граждан ФИО4 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и 28.01.2014 года в отношении ФИО2 и ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которой он и другие сотрудники осуществляли наблюдение. Кроме того, из его показаний известно, что К.К.С. добровольно выдал ему приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество. В тот же день, после расставания К.К.С. с ФИО2 и Г.Д.В., последние были задержаны оперуполномоченными А.А.М., Л.А.В. и С.В.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего доставлены в Управление ФСКН России по Саратовской области, где были произведены их личные досмотры, в ходе которых у последних были изъяты вещества, признанные согласно справка об исследовании наркотическими средствами (т.1 л.д. 145-150).

Показания свидетеля А.А.М. (т.6 л.д. 111-114) и С.В.В. аналогичны показаниям свидетеля К.К.С., при этом из показаний С.В.В. известно, что он осуществлял личный досмотр Г.Д.В., у которого в кармане куртки был обнаружен сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения. После этого им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, а в левом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, 29.01.2014 г. в вечернее время по указанию руководства он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска на кухонном столе был обнаружен сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения. В спальной комнате на серванте, расположенном справа от входной двери на верхней полке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были вклеены между биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 02 Управления ФСКН России по Саратовской области», заверенными подписями участвовавших лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке из газеты находится наркотическое средство «спайс». Так как имелись основания полагать, что у находившихся в месте производства обыска ФИО1 и Н.И.М. могут находиться при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ими было принято решение о производстве личных обысков ФИО1 и Н.И.М. В связи с этим, в одной из комнат 

<

адрес> в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе обыска в указанном доме, им был произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане одетой на ФИО1 куртки было обнаружено 6 прозрачный полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В левом боковом кармане куртки ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством в 500 рублей. В том же левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из газетного листа, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же были изъяты телефоны. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у последнего полимерных пакетах и свертке из газетного листа находится «спайс», который ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта. 28.01.2014 г. примерно в 15 часов 45 минут к ФИО1 домой пришел знакомый по имени С., который передал ФИО1 деньги, а ФИО1 отдал С. 3 свертка из газетного листа со «спайсом». По итогам личного обыска ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены и в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к проведенным действиям, а также к полноте и правильности составления протокола ни у кого не было (т.1 л.д. 151-157).

Показания свидетеля Л.А.В. аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, при этом из показаний Л.А.В. так же известно о процедуре проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т.6 л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Ж.Р.В. известно, что именно 29.01.2014 г. проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл с другими сотрудниками, а так же что и где было обнаружено и в этой части его показания являются аналогичными показаниям свидетелей Л.А.В. и С.В.В. (т.6 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля П.А.М. известно, что 28 января 2014 года, примерно в 11 часов 27 минут, в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного мужчины оперативным сотрудником был произведен личный досмотр и досмотр вещей К.К.С., в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было. Потом в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потом были выданы К.К.С. на производство оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. 28 января 2014 года, примерно в 16 часов 37 минут, в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного мужчины, а также сотрудника полиции К.К.С. добровольно выдал наркотическое средство приобретенное последним в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того 28 января 2014 года, примерно в 17 часов 03 минуты, в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного мужчины был произведен личный досмотр и досмотр вещей Г.Д.В., у которого в левом боковом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен сверток из газетного листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого, а также своего задержания Г.Д.В. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему приобрел ФИО2 Кроме того 28 января 2014 года, примерно в 17 часов 47 минут, в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного мужчины был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, у которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО2 были обнаружены денежные средства на общую сумму 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей каждая, а в левом боковом кармане куртки ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен сверток из газетного листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого, а также своего задержания ФИО2 пояснил, что у ФИО2 есть знакомый по имени «Р.», с которым последний знаком около года. В ходе их общения ФИО2 стало известно, что «Р.» занимается распространением наркотиков – марихуана и «спайс» по цене 1000 рублей. 28.01.2014 года ФИО2 встретил во дворе 

<

адрес> Г.Д.В., которому предложил приобрести наркотическое средство «спайс», на что Г.Д.В. ответил согласием. После этого Г.Д.В. передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотик. Затем ФИО2 и Г.Д.В. проехали до остановки общественного транспорта г. Саратова, расположенной около 

<

адрес>. На указанном месте ФИО2 встретился с парнем по имени «Карим», в ходе встречи с которым потребовал от «К.» денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство «спайс». «К.» передал ФИО2 денежные средства, после чего прошел к дому № расположенному по 

<

адрес>, где встретился с парнем по имени «Р.», которому передал 1000 рублей в качестве оплаты за наркотик, а «Р.» в свою очередь передал ФИО2 три свертка из газетного листа с наркотическим средством «спайс». После этого ФИО2 вернулся к ожидавшим Г.Д.В. и «К.», и передал последним по одному свертку из газетного листа, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «спайс». По данному факту, оперативным сотрудником был оставлен акт личного досмотра оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, который был прочитан сотрудником вслух, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило, в акте расписались все присутствующие лица (т.2 л.д. 13-17).

Показания свидетеля П.В.В. от 16 мая 2014 года аналогичны показаниям свидетеля П.А.М., из них следует, что в его присутствии сотрудники УФСКН досматривали К., за тем денежные средства, которые были выданы К. для производства оперативно-розыскного мероприятия, за тем К. добровольно выдал предметы, приобретенные в ходе ОРМ, а за тем в его присутствии досматривали Г.Д.В. и ФИО2 (т.2 л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля Н.И.М. известно, что 29 января 2014 года они с ФИО1 через программу скайп приобрели наркотики, для личного употребления, позднее, когда они находился дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> примерно в 19 часов 40 минут туда пришли сотрудники УФСКН, которые провели обыск жилища и личный обыск ФИО1, в ходе которых были обнаружены сверки с веществами, по поводу которых последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для себя (т.7 л.д. 84-88).

Протокол обыска от 29 января 2014 года, согласно которому 29 января 2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут оперуполномоченным 5 отделения УФСКН России по Саратовской области лейтенантом полиции Ж.Р.В. в присутствии двух понятых был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из газетного листа, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета; ноутбук черного цвета марки «Packard Bell» модели №; электронные весы в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в соответствии с требованиями действующего законодательства. По поводу изъятого ФИО1, что в изъятом свертке из газетного листа находится «спайс», который он хранил для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 56-59).

Протокол личного обыска ФИО1 от 29 января 2014 года, согласно которому 29 января 2014 года в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 19 минут оперуполномоченным 1 отдела УФСКН России по Саратовской области капитаном полиции С.В.В. в присутствии двух понятых по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 6 прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок», каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон черного цвета марки «Nokia» модели С 5 с двумя сим-картами операторов сотовой связи «хххх» и «хххх»; сотовый телефон марки «Alcatel» модели ONE TOUCH 403OD с сим-картой оператора сотовой связи «хххх»; денежная купюра достоинством в 500 рублей, серия и номер которой совпадают с серией и номером денежной купюры достоинством 500 рублей, выданной К.К.С. 28.01.2014 г. для производства ОРМ «проверочная закупка»; сверток из газетного листа, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 62-67).

Протокол выемки от 31 января 2014 года, согласно которому у свидетеля Б.А.С. был изъят опечатанный бумажный конверт с веществом и его первоначальной упаковкой, добровольно выданными К.К.С. 28.01.2014 г. (т.1 л.д. 160-161).

Протокол выемки от 31 января 2014 года, согласно которому у свидетеля С.В.В. были изъяты:

- опечатанный бумажный конверт с веществом и его первоначальной упаковкой, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 28.01.2014 г., 

- опечатанный бумажный конверт с денежными средствами, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 28.01.2014 г., 

- сотовый телефон марки «Нокиа 7510а» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в неупакованном виде, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28.01.2014 г. (т.1 л.д. 164-165).

Заключение эксперта №262/263/264 от 05 марта 2014 года, согласно выводам которого:

1. Сверток из фрагмента газетной бумаги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного ФИО3 28.01.2014 г., со свертком из фрагмента листа газетной бумаги, являющимся первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 28.01.2014г., ранее составляли единой целое.

2. Представленные на исследование вещества (объекты №№2,4,6,13,20,40) (вещество, добровольно выданное К.К.С. 28.01.2014 г.; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Г.Д.В. 28.01.2014 г.; вещество из бумажного свертка, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 г.; вещество из одного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска Н.И.М. 29.01.2014 г.; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 29.01.2014 г.), являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Масса наркотического средства объектов №№2,4,6,13,20,40 при поступлении на исследование равна: объект №2 – 0,050 г., объект №4 – 0,051 г., объект №6 – 0,044 г., объект №13 – 0,057 г., объект №40 – 0,061 г. (т.1 л.д. 180-188).

Заключение эксперта №265 от 23 мая 2014 года, согласно выводам которого:

1. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «хххх» с маркировкой «№» принадлежит абонентский №.

SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «хххх» с маркировкой «№» принадлежит абонентский №

2. В представленных на экспертизу сотовых телефонах, ноутбуке, обнаружены программы обмена сообщениями. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске однократной записи – приложение 2.

3. В представленных на экспертизу сотовых телефонах, ноутбуке, имеются сообщения, полученные (также отправленные) с применением программ персональной связи Интернет. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске однократной записи – приложение 2 (т.1 л.д. 205-209).

Анализируя исследованные сообщения как ФИО1, так и ФИО2, в программах связи Интернет, суд приходит к выводу, что большая их часть сводится к общению по вопросам незаконного оборота наркотических средств, что в свою очередь подтверждает наличие законных подозрений данных лиц к совершению ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Протокол осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, согласно которому были осмотрены:

- наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), добровольно выданное К.К.С. 28 января 2014 года, и его первоначальная упаковка, представляющая собой один сверток из бумаги, упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), обнаруженное и изъятое 28 января 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, и его первоначальная упаковка, представляющая собой один сверток из бумаги, упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- электронные весы, обнаруженные и изъятые 29 января 2014 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованные в пакет из полимерного материала в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 сентября 2017 года, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 120-125, 125-131).

Протокол осмотра предметов от 02 ноября 2016 года, согласно которому были осмотрены:

- детализация телефонных переговоров, выполненная на 7 листах, с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с 25.01.2014 года по 28.01.2014 года включительно;

- детализация телефонных переговоров, выполненная на 3 листах, с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период времени с 25.01.2014 года по 28.01.2014 года включительно, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 ноября 2016 года, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 3-12, 13-14).

Протокол осмотра предметов от 29 июня 2017 года, согласно которому были осмотрены:

- денежные средства на общую сумму 500 рублей, а именно пять купюр номиналом 100 рублей каждая, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 28.01.2014 года, упакованные в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства,

- денежные средства на сумму 500 рублей, а именно одна купюра номиналом 500 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 года, упакованные в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства,

- лазерный диск CD-R серебристого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «Рег. № от 08.04.2014 г.», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства,

- лазерный диск CD-R серебристого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «Диск № от 18.02.14», содержащий аудио и видеозаписи, проводимые 28.01.14 и 29.01.14 в отношении ФИО2, Г.Д.В. и Н.И.М., упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства,

- лазерный диск без пояснительной надписи, содержащий Приложение 2 к заключению эксперта №265 от 23.05.2014 года, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 июня 2017 года, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 1-250, т.5 л.д. 1-217, 218-221).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 января 2014 года, согласно которому принято решение о проведении в отношении ФИО2, ФИО1, и других, действующих совместно с ними неустановленных лиц в период времени с 28 января 2014 года по 31 января 2014 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 19-20).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 января 2014 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, Г.Д.В. (т.1 л.д. 13-15).

Постановление о предоставлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 января 2014 года, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, Г.Д.В. (т.1 л.д. 16-18).

Постановление Саратовского областного суда от 28 августа 2013 года, согласно которому Управлению ФСКН России по Саратовской области дано разрешение на производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем С. в виде: прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи по мобильному телефону с абонентским №(т.2 л.д. 112-113).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 июля 2014 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, Г.Д.В., Н.И.М., а именно материалы аудио и видеозаписи, проводимые 28.01.2014 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, материалы аудио и видеозаписи, проводимые в служебном кабинете в отношении Г.Д.В., ФИО2, Н.И.М. 29.01.2014 г., материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, и их носители CD-R диск рег. № от 18.02.2014 г., CD-R диск рег. № от 08.04.2014 г. (т.2 л.д. 106-108).

Постановление о предоставлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 июля 2014 года, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, Г.Д.В., Н.И.М., а именно материалы аудио и видеозаписи, проводимые 28.01.2014 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, материалы аудио и видеозаписи, проводимые в служебном кабинете в отношении Г.Д.В., ФИО2, Н.И.М. 29.01.2014 г., материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, и их носители CD-R диск рег. № от 18.02.2014 г., CD-R диск рег. № от 08.04.2014 г. (т.2 л.д. 109-111);

Акт личного досмотра и досмотра вещей К.К.С. от 28 января 2014 г., согласно которому 28 января 2014 г. в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 49 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Саратовской области старшим лейтенантом полиции Б.А.С. был произведен личный досмотр и досмотр вещей К.К.С., в ходе которого предметов, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 21-22).

Акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 28 января 2014 г., согласно которому 28 января 2014 г. в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 19 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Саратовской области старшим лейтенантом полиции Б.А.С. были осмотрены и выданы К.К.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством в 500 рублей, номера и серии которых были внесены в акт (т.1 л.д. 23-24).

Акт добровольной выдачи наркотических средств от 28 января 2014 года, согласно которому 28 января 2014 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 58 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан К.К.С. добровольно выдал оперуполномоченному 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Саратовской области старшему лейтенанту полиции Б.А.С. сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел как наркотическое средство «спайс» 28.01.2014 г. у ФИО2 у 

<

адрес> за 1000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный сверток вместе с содержимым был упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (т.1 л.д. 27-28).

Справка об исследовании №144 от 28.01.2014 г., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное К.К.С. 28.01.2014 г., содержит в своем составе вещество «АМ-2201», синоним: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон) (производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и является наркотическим средством. Масса вещества при поступлении на исследование равна 0,070 г. (т.1 л.д. 31).

Акт личного досмотра и досмотра вещей оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 от 28.01.2014 г., согласно которому 28 января 2014 г. в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 21 минуты в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Саратовской области капитаном полиции С.В.В. был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства на общую сумму 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, серии и номера которых совпадали с сериями и номерами купюр выданных 28 января 2014 г. К.К.С. для производства проверочной закупки наркотических средств; сверток из газетного листа, содержавший вещество зеленого цвета растительного происхождения; сотовый телефон марки «Нокиа 7510а» с сим-картой оператора сотовой связи «хххх» с абонентским номером №. Изъятые денежные средства и сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изъятый сотовый телефон марки «Нокиа 7510а» не упаковывался.. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что 28.01.2014 г. он встретился с Г.Д.В. и получил от последнего денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «спайс», после чего они доехали до 

<

адрес>, где встретились с парнем по имени К.. При встрече К. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО2 ушел к 

<

адрес>. В указанном доме он встретился с парнем по имени Р., которому передал 1000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, а Р. передал ему три свертка из газетного листа с наркотическим средством «спайс». Через некоторое время он вернулся к Г.Д.В. и ФИО2 и передал им по одному свертку из газетного листа, пояснив, что в них находится наркотическое средство «спайс» (т.1 л.д. 40-42).

Справка об исследовании №145 от 28.01.2014 г., согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 28.01.2014 г., содержит в своем составе вещество «АМ-2201», синоним: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон) (производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и является наркотическим средством. Масса вещества при поступлении на исследование равна 0,071 г. (т.1 л.д. 45).

Заключение эксперта №150 от 30 января 2014 года, согласно выводам которого:

1. Вещество из бумажного свертка (обозначенное экспертом как объект 1), изъятое в ходе личного обыска гр. ФИО1 29.01.2014 и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1H-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F). Масса наркотического средства (на момент исследования) составила 0,092 г. (т.1 л.д. 139-140).

Заключение эксперта №262/263/264 от 05 марта 2014 года, согласно исследовательской части которого, масса веществ, обнаруженных и изъятых в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 г., обозначенных экспертом как объекты №№33-38, при поступлении на исследование равна: объект №33 – 0,387 г., объект №34 – 0,498 г., объект №35 – 0,456 г., объект №36 – 0,421 г., объект №37 – 0,436 г., объект №38 – 0,428 г.

Согласно выводам данного заключения эксперта:

1. Сверток из фрагмента листа газетной бумаги, являющийся первоначальной упаковкой веществ, обнаруженного и изъятого в ходе личного обыска гр. ФИО1 29.01.2014 г., со свертком из фрагмента листа газетной бумаги, являющимся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе обыска в 

<

адрес> 29.01.2014 г., ранее составляли единой целое.

Сверток из фрагмента листа газетной бумаги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Г.Д.В. 28.01.2014 г., со свертками из фрагментов листов газетной бумаги, являющимися первоначальными упаковками веществ, добровольно выданного К.К.С. 28.01.2014 г., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 28.01.2014 г., ранее могли составлять единой целое, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам газет.

2. Представленные на исследование вещества (объекты №№2,4,6,13,20,40) (вещество, добровольно выданное К.К.С. 28.01.2014 г.; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Г.Д.В. 28.01.2014 г.; вещество из бумажного свертка, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 г.; вещество из одного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска Н.И.М. 29.01.2014 г.; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 29.01.2014 г.), являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Масса наркотического средства объектов №№2,4,6,13,20,40 при поступлении на исследование равна: объект №2 – 0,050 г., объект №4 – 0,051 г., объект №6 – 0,044 г., объект №13 – 0,057 г., объект №40 – 0,061 г. (т.1 л.д. 180-188).

Заключение эксперта №1490 от 04 августа 2014 года, согласно выводам которого:

1. Представленные на исследование вещества (объекты №№1-6) (обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 г.), являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторобензил)-1Н-индол-3-карбоксилат. «QCBL-BZ-F», являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата. Масса наркотического средства объектов составила: объект №1 - 0,367 г., объект №2 - 0,478 г., объект №3 - 0,436 г., объект №4 – 0,401 г., объект №5 - 0,416 г., объект №6 - 0,408 г.

2. Вещество хинолин-8-ил-1-(4-фторобензил)-1Н хинолин-8-ил-1-(4-фторобензил)-1Н-индол-3-карбоксилат. «QCBL-BZ-F», на момент изъятия 29.01.2014 года, при производстве экспертизы 262/263/264 от 05.03.2014 года не являлось наркотическим, психотропным либо производным наркотических средств и психотропных веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, список №1 наркотических средств в качестве самостоятельной позиции. Данное вещество было схоже по структурной формуле с наркотическими средствами группы нафтолининдола (JWH-018, АМ-2201). В настоящее время вещество «QCBL-BZ-F» является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое включено в список 1 наркотических средств, постановлением правительства №224 от 22.03.2014 г. в качестве самостоятельной позиции (т.2 л.д. 136-137).

Заключение эксперта № 3644/14 от 14 августа 2014 года, согласно выводам которого на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленные объекты 2-12, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО1 и Н.И.М. 29.01.2014 г., (объекты 2-6 – растительные вещества зеленого цвета, объекты 7-12 – растительные вещества зелено-желтого цвета) являются смесями содержащими вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Масса представленных на экспертизу объектов составила: объекты 7-12 - 0,35 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,39 г. (т.2 л.д. 151-171).

Так же в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля К.А.А., который участвовал в качестве понятого при проведении обыска жилища ФИО1 и личного обыска ФИО1, который сообщил, что в его присутствии и в присутствии еще одного человека проводился обыск жилища и обыск человека, подробностей данных мероприятий он не помнит, но может с уверенностью сказать, что никаких замечаний от участвовавших в данных мероприятиях лиц не поступало, по данным фактам были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвовавшие расписались, подтвердив тем самым правильность изложенного в данных документах. После предъявлению К.А.А. протокола обыска жилища и протокола личного обыска ФИО1, он подтвердил, что в данных документах имеются его подписи, что свидетельствует о том, что он подтвердил правильность составления данных документов и изложенной в них информации. 

Так же в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты. 

Так из оглашенных показаний Т.К.А. известно, что с 2007 года по 2015 год она проживала по адресу: 

<

адрес> со своим гражданским мужем ФИО1 Она знала о том, что ФИО1 употреблял наркотическое средство - спайс примерно с 2013 года. У ФИО1 были знакомые - ФИО2 и Н.И.М., и они втроем совместно заказывали наркотическое средство - спайс через программу «Скайп», установленную на ноутбуке, который принадлежал Н.И.М., которое употребляли. 28 января 2014 года примерно в 14 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО2, который принес жесткий диск, а потом на кухне попросил у ФИО1 какую-нибудь бумагу или газету для того, чтобы размешать наркотическое средства - спайс, находящиеся при ФИО2 Кроме того, ФИО2 спросил у ФИО1 «есть ли чем разбодяжить», на что ФИО1 ответил - есть и дал ФИО2 один пакетик грудного сбора, находившийся на столе. Из разговора она поняла, что ФИО2 нужно было добавить в наркотическое средство - спайс сбор каких-то трав для увеличения веса наркотика, чтобы в последствие его продать своим знакомым и получить от продажи деньги. После этого ФИО1 дал ФИО2 листок газеты, а последний высыпал на него содержимое пакетика, добавил туда грудной сбор, все перемешал и разделил получившуюся смесь на 4 части, завернул три части наркотика в три свертка и положил в карман своих штанов, пояснив при этом, что продаст эти свертки, чтобы отбить деньги. Четвертую часть наркотического средства ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, предварительно забив наркотик в две сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 завернул в газетный листок, на котором ранее ФИО2 размешивал наркотик с грудным сбором, и положил получившийся сверток в сервант в комнату. Перед тем, как ФИО2 собрался уходить, последний достал из кармана своих штанов денежные средства в сумме 500 рублей, положил их на стол, пояснив при этом, что возвращает их в счет уплаты долга, которые ФИО2 занимал у нее в январе месяце, точную дату не помнит. ФИО1 взял эти деньги и положил в карман штанов. После этого ФИО2 ушел (т.5 л.д. 239-244).

Проанализировав показания Т.К.А., которая являлась сожительницей подсудимого ФИО1, то есть напрямую заинтересована в его судьбе, суд приходит к выводу, что они аналогичны показаниям ФИО1 и даны данным свидетелем только с целью поддержания версии ФИО1 о его непричастности к сбыту наркотических средств, с целью его ухода от уголовной ответственности. Суд полностью не доверяет показаниям данного свидетеля, и не основывается на них при вынесении обвинительного приговора. 

Так же были допрошены бывшая жена ФИО1 – К.Т.А., его мать – М.В.В. и отчим – М.В.Б., которые только положительно охарактеризовали ФИО1 как хорошего сына и отца малолетнего ребенка, при этом М. и М., сообщили, что в день задержания в здании УФСКН видели ФИО2, который сказал им, что не собирается брать вину на себя, поэтому они уверены, что ФИО2 оговаривает их сына, с целью ухода от уголовной ответственности. 

При вынесении приговора суд учитывает все положительные данные, сообщенные родственниками о личности ФИО1 При этом, суд полностью не доверяет показаниям свидетелей М. о том, что ФИО2 оговаривает ФИО1, поскольку полагает, что данные показания даны ими только с целью убедить суд в невиновности ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств и их аналогов, учитывая, что данные лица являются его близкими родственниками и прямо заинтересованы в исходе дела ФИО1 

Из показаний А.А.П. – отца подсудимого ФИО2 известно о том, что своего сына он характеризует только положительно, что учитывается судом при вынесении приговора.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Суд полностью отвергает версию стороны защиты ФИО1 о его непричастности к сбыту наркотических средств, поскольку она полностью опровергнута вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 для себя и своих знакомых наркотические средство «спайс», в том числе приобрел данное наркотическое средство для себя и для своих знакомых Г.Д.В. и парня по имени К. 28.01.2014 года, показаниями Г.Д.В. и К.К.С., согласно которым 28.01.2014 года они передали денежные средства ФИО2 для приобретения наркотического средства, после чего последний ушел, а через непродолжительный период времени вернулся и предал им наркотики, показаниями сотрудников УФСКН, осуществлявших оперативное сопровождение оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО2 и ФИО4, а так же всеми процессуальными документами, закрепившими все процедуры данного ОРМ, а так же показаниями самого ФИО1, который не отрицал того, что 28.01.2014 года во второй половине дня ФИО2 приходил к нему домой. 

Как уже сказано выше, суд полностью не доверяет показаниям ФИО1, а так же свидетелей М. и Т.К.А., и приходит к выводу, что он являлся сбытчиком наркотических средств, однако, свои преступные действия он совершал не в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, а самостоятельно, так как последний являлся пособником в приобретении наркотических средств, а не пособником в их сбыте, поскольку ФИО2 не действовал в интересах ФИО1, который являлся собственником сбываемых им наркотических средств, а действовал в интересах приобретателей наркотических средств, которыми являются Г.Д.В. и К., то есть является пособником в незаконном приобретении наркотических средств, что подтверждается его показаниями, которые в свою очередь полностью подтверждаются показаниями Г.Д.В. и К., согласно которых у них с ФИО2 была договоренность о помощи в приобретении наркотических средств, при этом при встрече в непосредственной близости с местом жительства ФИО1 у ФИО2 наркотических средств не было, он сначала взял у приобретателей наркотических средств денежные средства, потом пошел к собственнику наркотических средств ФИО1, у которого и приобрел наркотические средства для себя, а так же для Г. и К.. 

Таким образом, суд не соглашается с квалификацией, данной органами предварительного следствия и прокурором, полагая, что доказательств сговора между подсудимыми к совместному сбыту наркотических средств стороной обвинения не представлено. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств Г.Д.В. и ФИО3, необходимо квалифицировать одной статьей, поскольку его умысел на сбыт наркотических средств в данном случае был единым, и это общее преступление не было доведено до конца, как в случае сбыта наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К., так и в случае сбыта наркотических средств Г.Д.В., поскольку, данный сбыт, хоть предварительно и не запланированный, стал происходить так же в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем преступление не могло быть доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам. Что касается наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2, которые он приобрел для личного употребления, то незаконный оборот данных наркотических средств необходимо исключить из обвинения ФИО1, поскольку обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств органами предварительного в вину ФИО1 не вменены. 

Суд считает доказанным, что обнаруженное при обыске в жилище ФИО1, а так же при его личном обыске наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, последний хранил в целях сбыта, о чем свидетельствует вес данного наркотического средства, его расфасованное в два пакета состояние, а так же тот факт, что непосредственно перед обнаружением данного наркотического средства, а именно 28.01.2014 года ФИО1 совершил сбыт аналогичного наркотического средства Г.Д.В. и К., а так же аналогичное наркотическое средство было обнаружено и при ФИО2, который сообщил, что данное средство ему сбыл ФИО1 При этом, как уже указывалось выше, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, обвинение в том, что он приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,071 грамма, то есть то наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра. 

Кроме того, факт обнаружения в ходе обыска в жилище ФИО1 и в ходе его личного обыска наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, и факт обнаружения в ходе личного обыска у ФИО1 смеси, содержащей вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма необходимо квалифицировать как одно неоконченное преступление, поскольку оснований разделять действия ФИО1 на два отдельных преступления не имеется. К данному выводу суд приходит потому, что наркотическое средство и аналог наркотического средства были обнаружены одновременно. При этом, суд приходит к выводу, что аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма ФИО1 хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, так же как и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющуюся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, поскольку об этом свидетельствует вес данного вещества, которое отнесено законодателем к крупному размеру, его расфасованное в шесть пакетов состояние, а так же факт сбыта ФИО1 28.01.2014 года наркотических средств Г.Д.В. и К.. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма Г.Д.В. и К. 28.01.2014 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 покушался сбыть наркотические средства Г.Д.В. и К.. Данные действия были совершены им в отношении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 являются крупным размером. Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а в частности потому, что данные действия произошли в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, действия ФИО1 по факту обнаружения при нем, а так же в его жилище 29.01.2014 года наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, и смеси, содержащей вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и аналога наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 приготовился сбыть наркотические средства и аналог наркотического средства. Данные действия были совершены им в отношении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0, 153 грамма, а так же смеси, содержащей вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства являются крупным размером. Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а в частности потому, что наркотическое средство и аналог наркотического средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия ФИО2 по факту передачи наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма Г.Д.В. и К. 28.01.2014 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО2 незаконно передал данным лицам наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 являются крупным размером. 

Кроме того, действия ФИО2 по факту приобретения им 28.01.2014 года наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,071 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что именно он незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,071 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером. 

Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем оснований для признании их недопустимыми не имеется. При этом, факт того, что уголовное дело неоднократно приостанавливалось по причине болезни Г.Д.В., не говорит о недопустимости собранных по делу доказательств. 

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличения подсудимых по данному делу, судом не установлено.

Несмотря на то, что сторона защиты указывает на провокацию к совершению преступления в отношении ФИО2, а как следствие и на провокацию к совершению преступления ФИО1, суд таковых фактов в данном деле не усматривает. Судом не установлено допущения провокации ни одного из обвиняемых к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников УФСКН была достоверная информация о том, что ФИО4 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, что не отрицается и самими подсудимыми, которые пояснили, что они связаны с незаконным оборотом наркотических средств, являясь потребителями наркотических средств, более того, отсутствие провокации подтверждается еще и тем, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участником которой был ФИО3, был выявлен факт незаконного оборота наркотических средств гражданину Г.Д.В., который в данном оперативно-розыскном мероприятии участия не принимал, поэтому, проведение в указанные периоды времени, данных оперативных мероприятий является законным.

Таким образом, фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых, с учетом исследованных в судебном заседании заключений судебно – психиатрических экспертиз, суд считает, что во время совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же все данные о их личности, состояние здоровья, как их самих, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом учитывается, что каждый из подсудимых имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, характеризуются положительно, имеют прочные социальные связи, в том числе пожилых родителей, нуждающихся в их участии и заботе. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из овершенных преступлений, как ФИО1, так и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каждый из них сообщил сотрудникам УФСКН о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, пояснил о происхождении всех изъятых предметов, запрещенных к обороту, а так же факт того, что на момент совершения преступлений они являлись потребителями наркотических средств.

Кроме вышеперечисленных, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, а ФИО2 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая материальное положение ФИО6 считает необходимым за каждое преступление назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом того, что подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма Г.Д.В. и К. 28.01.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения при ФИО4, а так же в его жилище 29.01.2014 года наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,153 грамма, и смеси, содержащей вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (29.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,626 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 16 мая 2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099) л/счет 

<

***>, Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811621010016000140.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04.07.2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и в качестве отбывания наказания по приговору от 16 мая 2018 года с 06.02.2018г. по 05.06.2018г. включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту передачи наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,070 грамма и 0,064 грамма Г.Д.В. и К. 28.01.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения им 28.01.2014 года наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 0,071 грамма) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04.07.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения как ФИО1, так и ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство (аналог наркотического средства) и первоначальные упаковки от него, электронные весы, лазерные диски – уничтожить, детализацию телефонных переговоров – оставить в материалах дела; денежные средства на общую сумму 500 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, денежные средства на сумму 500 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО1 29.01.2014 года – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья