Дело № 2-83/2024 

УИД: 28RS0010-01-2024-000100-55 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. В обоснование требований указав, что 28.02.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 22 500 рублей под 1 процент в день на 20 дней, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. 

22.09.2021 года между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования возврата займа по заключенному ответчиком договору перешло к истцу, о чем был уведомлен ответчик. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у последней перед истцом возникла задолженность, в связи с чем, ООО ПКО «Рублев-Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2021 года № в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из них: сумма основного долга по состоянию 22.09.2021 года составляет 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, сумма неуплаченных процентов с 01.03.2021 года по 20.03.2021 год составляет 32 221 (тридцать две тысячи двести двадцать один) рубль 23 копейки, сумма начисленных штрафов за период с 21.03.2021 года по 22.07.2021 года составляет 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек; почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Также ответчик пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28.02.2021 года № в размере 56250 рублей из них: 22 500 рублей - основной долг по состоянию на 22.09.2021 года, 32 221 рубль 23 копейки - неуплаченные проценты за период с 01.03.2021 года по 20.03.2021 год, 1 528 рублей 77 копеек - начисленные штрафы за период с 21.03.2021 года по 22.07.2021 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 67 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Рублев-Финанс» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (паспорт 10 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа от 28.02.2021 года № в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из них: сумма основного долга по состоянию на 22.09.2021 года составляет 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, сумма неуплаченных процентов с 01.03.2021 года по 20.03.2021 год составляет 32 221 (тридцать две тысячи двести двадцать один) рубль 23 копейки, сумма начисленных штрафов за период с 21.03.2021 года по 22.07.2021 года составляет 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек; почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16.04.2024 года.

Судья Гайдамак О.В.