Дело № 12-55/2018

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя юридического лица - директора ООО «Игорь и компания» ФИО2 и ее представителя ФИО4, допущенного судом по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Игорь и компания» рассрочки уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игорь и компания» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной продукции, на которую наложен арест по протоколу ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ ООО «Игорь и компания» предоставлена рассчрок5а уплаты административного штрафа на срок 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей – главный специалист – эксперт ФИО3 обратилась в Благоварский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Госкомитет в нарушении ст. 31.8 КоАП РФ не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о предоставлении ООО «Игорь и компания» рассрочки уплаты административного штрафа. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Госкомитетом получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Следовательно, срок на оспаривание постановления не пропущен. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить указанное постановление мирового судьи.

Податель жалобы - представитель Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя Госкомитета.

Представитель юридического лица - директор ООО «Игорь и компания» ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Госкомитета РБ по торговле и защите прав потребителей без удовлетворения, указывая, что административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей уплачен в полном объеме.

Суд, выслушав представителя юридического лица - директора ООО «Игорь и компания» ФИО2 и ее представителя ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении заинтересованного лица – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - представителя Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия заинтересованного лица по делу, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем принятое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенной выше позиции.

При новом рассмотрении дела судье, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Игорь и компания» рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Игорь и компания» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка по Благоварскому району на новое рассмотрение указанного вопроса.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев