УИД № 50RS0016-01-2025-007401-95

Дело № 2-417/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 130 000руб., сроком на 3 мес. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 2.2 договора займ является целевым для предпринимательской деятельности. Передача денежных средств подтверждается Актом и распиской заемщика. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки в возвращении всего займа или его части займодавец имеет право требовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

26.08.2025г. между сторонами заключен договор займа на сумму 390 000руб., сроком на 2 мес.

Ответчик, принятые на себя обязанность по возврату займа не исполнила, денежные средства не вернула. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 130 000руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 390 000руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 97 500руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 950руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 130 000руб., сроком на 3 месяца с момента выдачи суммы займа, передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств (приложение № к договору).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом займ должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п. 1.2 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за задержку в возвращении всего займа или его части по вине заемщика, займодавец имеет право потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Согласно п. 6.2 начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств, займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт приема-передачи денежных средств в размере 130 000руб., передача денежных средств ответчику также подтверждается распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 390 000руб. сроком на 2 мес., передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (приложение № к договору), за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

Пунктом договора предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом займ должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п. 1.2 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за задержку в возвращении всего займа или его части по вине заемщика, займодавец имеет право потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт приема-передачи денежных средств в размере 390 000руб., передача денежных средств ответчику также подтверждается распиской ответчика.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата основной суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму задолженности, а также выплатить неустойку за несвоевременный возврат займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 390 000руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000руб., а также неустойку за невозврат суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 500руб.

Согласно ст. 330 - 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> ССР паспорт № №, выдан Отеделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 130 000руб.; задолженность по договору займа от №. в размере 390 000руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 97 500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 950руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 26.01.2026г.

Судья М.М. Масленникова