Дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 16 марта 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Котовой М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшей С.Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> МО «Усть-Пинежское» Холмогорского района Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 26 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, подошел к складскому помещению, принадлежащему С.Л.В. и расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> МО «Усть-Пинежское» Холмогорского района Архангельской области, где при помощи принесенного с собой топора разбил наружное и внутренне стекло в окне, расположенном слева от входа, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил спиртные напитки и табачные изделия, принадлежащие С.Л.В., а именно: «Портвейн» объемом 0,7 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 540 рублей, водку «Дипломат» объемом 0.5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 380 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1520 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 1.5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 95 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 570 рублей, сигареты «Арктика» в количестве 40 пачек стоимостью 62 рубля за одну пачку, общей стоимостью 2480 рублей, сигареты «Бонд супер легкие» в количестве 13 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1040 рублей, пиво «Балтика № 4» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 64 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 320 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Л.В.B. материальный ущерб на общую сумму 6470 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями по дому имеет постоянные конфликтные ситуации по поводу распития спиртного, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.75, 83, 91). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.73). Ранее не судим (л.д.71). 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 5236 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк