Дело №

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении М, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. на перекрестке 

<

адрес> водитель М дата г.р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ - осуществил движение транспортного средства на запрещающий сигнал светофорного объекта (красный), в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя П, дата г.р., двигающемуся слева по ходу движения транспортного средства 

<

данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> гражданка Г. дата года рождения и её несовершеннолетняя дочь Г, дата года рождения, которых с места дорожно-транспортного происшествия доставили в травматологическое отделение Няганской окружной больницы, в результате ДТП был причинен легкой тяжести вред для здоровья Г. 

Таким образом, М было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

М в судебном заседании вину свою признал. 

Законный представитель потерпевшей Г – Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие просила применить к М минимальный вид наказания, в заявлении сообщила, что материальных претензий к нему не имеет, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ нашел возможным рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав М, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение

Вина М подтверждается материалами дела - данными протокола об административном правонарушении № от дата.; схемой дорожно-транспортного происшествия от дата; фото-таблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата 

<

данные изъяты>; объяснениями М и потерпевших, справкой о ДТП, заключением эксперта о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью. 

Объектами правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения РФ повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г дата подтверждается заключениями эксперта № от дата 

<

данные изъяты>

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного суд находит вину М в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

При избрании вида наказания суд учитывает, что законный представитель потерпевшей просила назначить минимальное наказание М и полагает возможным избрать наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный штраф перечислить на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить М положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова