ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 по делу 

№ 12-198/2017

14 июня 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу племзавода-колхоза «Аврора» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.02.2017 года,

у с т а н о в и л :

Племзавод-колхоз «Аврора» обратился в Грязовецкий районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года, согласно которому племзавод-колхоз «Аврора» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано, что с постановлением и решением по жалобе не согласны, считают их незаконными и необоснованными. Просят суд постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года №... и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.02.2017 года №... отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, племзаводом-колхозом «Аврора» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решений должностных лиц. 

В судебном заседании представитель Племзавода-колхоза «Аврора» ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, указав, что председатель колхоза находился в командировке, а собственного юриста у колхоза нет. 

Представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представлен отзыв на жалобу и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Судья, заслушав представителя племзавода-колхоза «Аврора» ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.12.2016 года в 07:26 часов на 400 км автодороги М-8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Грязовецком районе Вологодской области в направлении движения из Москвы водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является племзавод-колхоз «Аврора», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,15 т (+8,67 %)/общей массой 43,5 т (+8,75%) при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т/общей массе 40 т, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением племзавод-колхоз «Аврора», как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.02.2017 года №... постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года №... по делу о привлечении Племзавода-колхоза «Аврора» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба племзавода-колхоза «Аврора» – без удовлетворения. 

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных суду документов усматривается, что копия вынесенного 13.02.2017 года должностным лицом ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Вологодской области решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вручена представителю племзавода-колхоза «Аврора» 13.02.2017 года. 

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.02.2017 года являлось 24 февраля 2017 года.

Племзавод-колхоз «Аврора» обратился с жалобой на указанное решение в Грязовецкий районный суд Вологодской области лишь 24 апреля 2017 года.

Суд считает необходимым отметить, что для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Суду доказательств уважительности пропуска срока для обжалования решения должностного лица племзаводом-колхозом «Аврора» не представлено. Суд не может признать причины пропуска срока, указанные представителем племзавода-колхоза «Аврора», уважительными.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление и решение должностного лица, заявителем также не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления племзаводу-колхозу «Аврора» срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Племзаводу-колхозу «Аврора» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.01.2017 года №... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.02.2017 года №... отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.