Дело № 2-414/2018 

УИД 29RS0019-01-2018-000586-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 13 сентября 2018 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошириной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-16 и третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» об обязании устранить и применять нормы СУОН к нормам содержания в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ и одиночных камерах, о взыскании морального и материального ущерба, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16, ответчик) об обязании устранить и применить нормы СУОН к нормам содержания в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ и одиночных камерах, где неопределенному кругу лиц можно будет свободно пользоваться сигаретами, спичками и другими предметами, не запрещенными к употреблению и хранению; о взыскании морального ущерба в размере 1 рубля, материального ущерба в размере 1 рубля.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16, проживает в ... отряде, где строгие условия содержания. 

<

Дата> Архангельский областной суд рассмотрел жалобу ФКУ ИК-29 на решение Плесецкого районного суда от 

<

Дата> по иску Онежского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В своем определении от 

<

Дата> N 33-... суд признал и определил, что осужденные, проживающие в строгих условиях отбытия наказания, являются одинаковыми с осужденными, содержащимися в Единых помещениях камерного типа, помещениях камерного типа, штрафных изоляторах и одиночных камерах по условиям содержания. Соответственно, если нормы содержания осужденных в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО и одиночных камерах являются одинаковыми с неопределенным кругом лиц – осужденных СУОН, то и нормы проживания неопределенного круга лиц СУОН должны распространяться на осужденных неопределенного круга лиц, содержащихся в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО и одиночных камерах. Согласно Правилам внутреннего распорядка ИУ от 

<

Дата> глава 3 п. 16 подп. 10, ст. 125 УИК РФ осужденные, проживающие в облегченных условиях содержания, в строгих условиях содержания и в обычных условиях, вправе иметь в личном и индивидуальных местах, в вещевых сумках и прикроватных тумбочках до 5 книг, две пачки сигарет, спички 1 коробку и другое имущество. 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).

В судебном заседании истец ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-16, не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В удовлетворении заявленных истцом ходатайств отказано, о чем вынесены судом протокольные определения. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-16 и третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Согласно ч. 5 ст. 124 УИК РФ в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются также осужденные за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрены меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, в частности, водворение в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (ст. 57 ГПК РФ). На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 с 

<

Дата> отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области на основании приговора Плесецкого районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> по ч. ... УК РФ в колонии особого режима, содержится в 4 отряде в строгих условиях отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск у истца отсутствует.

Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав и интересов истца, последним не представлено, сам ФИО2 в иске не указал, в чем конкретно заключается нарушение его прав, а правом на обращение в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц истец законом не наделен.

Выбранный истцом способ защиты права об обязании устранить и применить нормы СУОН к нормам содержания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах гражданским и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрен и не основан на законе.

В соответствии с п. 156 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" курение осужденным, водворенным в ШИЗО, запрещено. Осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, курение разрешается в период прогулки, предусмотренной распорядком дня ИУ. Сигареты и спички осужденным выдаются по их просьбе младшим инспектором по надзору за осужденными, содержащимися в штрафных помещениях.

Ссылка ФИО2 в иске на судебную практику Архангельского областного суда не влечет удовлетворение исковых требований, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из приведенных норм права, условием возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является незаконность действий указанных государственных органов и наличие их вины.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом обязательство по возмещению вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и вредом; вина причинителя вреда.

Ответчиком не было допущено нарушения прав и законных интересов истца, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между такими действиями, моральным вредом и материальным ущербом, причиненным истцу. Доказательств нарушения личных неимущественных прав и, вследствие этого, причинение физических и нравственных страданий (морального вреда), ФИО2 суду не представил. Также не представлено истцом доказательств причинения ему материального ущерба. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» об обязании устранить и применить нормы СУОН к нормам содержания в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ и одиночных камерах, где неопределенному кругу лиц можно будет свободно пользоваться сигаретами, спичками и другими предметами, не запрещенными к употреблению и хранению; о взыскании морального ущерба в размере 1 рубля, материального ущерба в размере 1 рубля – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...