УИД 26RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в сумме 122 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 88 759,91 руб., состоящая из судной задолженности -75 534,20 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -13 225,71 рубль.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего не открывалось.

Согласно выписки по счету №, открытом на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 154748,29 рублей.

Согласно истории операции по счету №, открытом на ФИО1, после смерти клиента была произведена расходная операция.

ДД.ММ.ГГГГ 14:52:00 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк – 104000 рублей.

Указанная выше расходная операция была проведена ФИО2 (супругой умершего ФИО1) денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, открытая на имя ФИО2

С учетом изложенного, обратившись в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 759,91 рубль в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере - задолженность по просроченным процентам 28894,12 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2862,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, вместе с тем, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный вредит» в сумме 122 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых, за несвоевременное перечисление денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Договор был составлен в электронной форме и подписан в электронном виде.

Заемщик ФИО1 с условиями предоставления потребительского кредита ознакомился и согласился, что подтверждается подписанным в электронном виде заявлением на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из системы «Мобильный Банк», скриншотами из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн», подписанным и заключенным в электронном виде договором № от 26ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается зачислением суммы займа на расчетный счет заемщика.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами (овердрафтом), однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

Как следует из выписки по счету №, открытом на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 154748,29 рублей.

Согласно истории операции по счету №, открытом на ФИО1, после смерти клиента была произведена расходная операция.

ДД.ММ.ГГГГ 14:52:00 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк – 104000 рублей.

Указанная выше расходная операция была проведена ФИО2 (супругой умершего ФИО1) денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требования о выплате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Из представленных материалов дела, следует, что до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Представленный представителем истца расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Из представленных суду доказательств усматривается, что заемщик, должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме в установленные договором сроки не имеется, напротив не своевременное исполнение обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд и вынесении решения суда о досрочном взыскании с ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив иск, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 2862,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 759, 91 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе: -ссудная задолженность – 75 534,20 рубля;-задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 13 225, 71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 2862,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>