дело № 58RS0022-01-2020-000323-70

производство по делу № 1-38/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., 

при секретаре Моисеевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глуховой Н.В., предъявившего удостоверение № 621, ордер № 49 от 12 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в том, что 22.02.2020 в 00 часов 22 минуты в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1747), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством автомобилем марки "ЛАДА-211440" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58ББ № 003986 от 22.02.2020, являясь лицом, подвергнутым 02.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 14.01.2020, исполнение наказания в виде административного ареста окончено 11.01.2020), осознавая, что на тот момент он является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с момента окончания исполнения им указанного административного наказания не истёк один год, следовал на указанном автомобиле по автодороге от дома № 60 "д" по ул. Ульяновская в г. Пензе до участка автодороги около дома № 2 по ул. Желиховского в с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, где был остановлен сотрудниками полиции.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого о применении судом особого порядка принятия решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал. 

Защитник Глухова Н.В. после проведения консультаций с ФИО1 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Айвазов А.М. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. У защитника и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.