Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н., 

представителя потерпевшего: ФИО10,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кемерова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим на стройке без заключения трудового договора, не женатого, проживающего с Свидетель №3 без заключения брака, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не служившего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1г 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 3 мес..

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка ФИО3 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 ч. обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1г 6 мес. лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 г. 6 мес. лишения свободы.

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 ФИО3 

<

адрес> с незаконным проникновением в помещение, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03-40 ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, на автомобиле ВАЗ-21099, принадлежащем его знакомому Свидетель №2 (неосведомленному о преступных намерениях ФИО1), приехал в с. 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая мимо магазина «Продукты», принадлежащего ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, из помещения этого магазина «Продукты». ФИО1, в указанное время, реализуя который, на автомобиле подъехал к указанному магазину «Продукты», взяв из автомобиля монтировку (металлический лом), взломал навесные замки на входных дверях магазина, после чего с целью совершения кражи, через открывшиеся двери незаконно проник в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ФИО3, где, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО3 

<

адрес> имущество: - ковер искусственный, 1шт. стоимостью 2700 руб., - чайник электрический «Походный», 1 шт. стоимостью 740 руб., - сковороду «Тефаль» 1 шт. стоимостью 800 руб., - набор подарочный мужской 1 шт. стоимостью 150 руб., - два ведра для мусора, по цене за 1 шт. 90 руб., на сумму 180 руб., - ранец школьный 1 шт. стоимостью 980 руб., - ранец школьный 1шт. стоимостью 1100 руб., - набор заварочный, 1 шт. стоимостью 600 руб., - весы напольные «Ирит» 1шт. стоимостью 600 руб., - платье красное женское 50 размер, 1 шт. стоимостью 2100 руб., - костюм брючный женский в клетку 50 размер, 1 шт. стоимостью 2200 руб., - ветровка бордовая женская 56-58 размера 1 шт. стоимостью 1000 руб., - ветровка оранжевая женская 50 размер 1 шт. стоимостью 550 руб., - костюм юбочный 1 шт. стоимостью 1320 руб., - мантоварка 1шт. стоимостью 1800 руб., - набор конфет «Ассорти», 2 набора по цене за 1 шт. 165 руб., на сумму 330 руб., - новогодний набор «Чемоданчик» - 0,7 кг. 1 шт. стоимостью 871 руб., новогодний подарок - 0,7 кг., 2 шт., по цене за 1 шт.650 руб., на сумму 1300 руб., - новогодний подарок -0,5 кг., 1 шт., стоимостью 520 руб., - новогодний подарок «Рыжик» -0,5 кг., 2 шт. по цене за 1 шт. 247 руб., на сумму 494 руб., - тушенка «Свинина» 4 шт., по цене за 1 шт.113 руб., на сумму 452 руб., - яйцо куриное 5 упаковок по 30 шт. в каждой, по цене за 1 яйцо 6 руб. 20 коп., на сумму 930 руб., - сувенир «Дед мороз» 1 шт. стоимостью 110 руб., - сувенир «Лошадка на пружине» 1 шт. стоимостью 220 руб., - вафли «Детский орлёнок» 2 кг., по цене за 1 кг. 203 руб., на сумму 406 руб., - вафли « Олиандр со сгущенкой» 1,5 кг., по цене за 1 кг. 247 руб., на сумму 370 руб. 50 коп., - презервативы «Шапка невидимка» 20 шт. по цене за 1 шт. 6 руб., на сумму 120 руб., - конфеты «кислица детская» 20 шт., по цене за 1 шт. 34 руб., на сумму 680 руб., - конфеты «Часики детские» 20 шт., по цене за 1 шт. 18 руб., на сумму 360 руб., - сливочная колбаса 3 шт. по цене за 1 шт. 78 руб., на сумму 234 руб., - карамель «Халвичная», 1 кг. стоимостью 238 руб., - карамель «Гусёнок» 0,7 кг, по цене за 1 кг. 227 руб., на сумму 158 руб. 90 коп., - конфеты шоколадные с инжиром 1 кг., стоимостью 480 руб., - арахис в сахаре 1 кг., стоимостью 247 руб., - конфеты «Птичья сласть» 0,5 кг., по цене за 1 кг. 327 руб., на сумму 163 руб. 50 коп., - конфеты «Ассорти» 0,8 кг., по цене за 1 кг. 334 руб., на сумму 267 руб. 20 коп., - чай «Канди» 5 пачек по 100 гр., по цене за 1 пачку 44 руб., на сумму 220 руб., - чай «Канди» 2 пачки по 200 гр., по цене за 1 пачку 82 руб., на сумму 164 руб., - чай «Канди» 7 пачек по 25 пакетиков чая в каждой пачке, по цене за 1 пачку 48 руб., на сумму 336 руб., - чай «Ассорти» 3 пачки по 25 пакетиков чая в каждой пачке, по цене за 1 пачку 64 руб., на сумму 192 руб., - чай «Вдохновение» 3 пачки по цене за 1 пачку 58 руб., на сумму 174 руб., - печенье «Крендель» 1 кг., стоимостью 190 руб., - шоколад в ассортименте «Альпен Гольд» 10 шт., по цене за 1 шт. 68 руб., на сумму 680 руб., - сыр «ассорти» 1 пачка, стоимостью 74 руб., - сыр «Косичка» копченая 4 шт., по цене за 1 шт. 59 руб., на сумму 236 руб., - морская капуста 2 банки, по цене за 1 шт. 63 руб., на сумму 126 руб., - сардельки «Шпикачки» 0,5 кг., по цене за 1 кг. 247 руб., на сумму 123 руб. 50 коп., - сервелат «Венский» 2 шт., по цене за 1 шт. 148 руб., на сумму 296 руб., - колбаса «Казачья» 1 шт., стоимостью 179 руб., - колбаса «Славянская» 2 шт. по цене за 1 шт. 151 руб., на сумму 302 руб., - колбаса «Покровская» 4 шт., по цене за 1 шт. 101 руб., на сумму 404 руб., - колбаса «Докторская» 1 шт., стоимостью 192 руб., - Колбаса «Посадская» 3 шт., по цене за 1 шт. 101 руб., на сумму 303 руб., - колбаса «Молочная» 1 шт., по цене за 1 шт. стоимостью 161 руб., - Колбаса «По-татарски» 2 шт., по цене за 1 шт. 131 руб., на сумму 262 руб., - котлеты «На кости» 2 кг., по цене за 1 кг. 357 руб., на сумму 714 руб., - вареники с картошкой 1 кг., стоимостью 180 руб. 12 коп., всего имущества ФИО3 на общую сумму 31280 руб. 72 коп..

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 31280 руб. 72 коп..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он знал, где в 

<

адрес> 

<

адрес> расположен продуктовый магазин. Ранее в нем бывал. 19.02.2017г. в вечернее время ФИО1, у знакомого взял автомобиль ВАЗ 21099, чтобы прокатиться. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая мимо продуктового магазина по 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить кражу ТМЦ. Подъехал к магазину, где из автомобиля взял монтировку, при помощи которой с входной двери магазина сорвал навесной замок. Сигнализации в магазине не было, на окнах магазина были решетки. Свет в магазине не включал. В помещении магазина взял рюкзак, находящийся в продаже, в который стал складывать продукты питания, а с витрины брал разные колбасы, весовое печенье в пакетах, сколько сказать не может, но много. Затем увидел вещи, которые находились на вешалках с ценниками, женские вещи, также ветровку бордового цвета, размер около 58. Вещи складывал в багажник автомобиля и на заднее сиденье. С прилавка похитил штучные шоколадки, которые складывал во второй рюкзак. Ещё с прилавка похитил чай в разных упаковках, монтоварку. Похищенным наполнил багажник автомобиля и часть продуктов с вещами сложил в салон автомобиля. После чего приехал на квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую знакомому. От данной квартиры у ФИО1 был ключ, в этой квартире оставил похищенное. 21.02.2017г. около 12 час. В указанную квартиру приходил Свидетель №4, который увидел продукты питания и вещи, но откуда они были, ему ФИО1 не говорил. Часть похищенных продуктов питания ФИО1 съел. На праздник 8 Марта, ФИО1 сестре подарил ветровку бордового цвета, похищенную из магазина в 

<

адрес>. В начале марта 2017г. приезжали сотрудники полиции, которые интересовались кражей из магазина. После их отъезда ФИО1 оставшиеся вещи сжег на мусорке недалеко от дома. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые изъяли ветровку бордового цвета, весы, похищенные из магазина в 

<

адрес>. Кражу из магазина совершил в перчатках, которые сжег вместе с похищенными вещами. С ущербом на сумму 31280 руб. 72 коп. согласен. Часть похищенного была возвращена. С суммой гражданского иска в размере 29680 руб., 72 коп. согласен, готов его возмещать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он назначен на должность председателя правления ФИО3 

<

адрес> недавно, от предшественника узнал, что из магазина в 

<

адрес> 

<

адрес> была совершена кража ТМЦ на сумму 31280 руб. 72 коп.. Также узнал, что кражу совершил ФИО1. Часть похищенного была возвращена. Иск в сумме 29680 руб. 72 коп. поддерживает полностью.

Свидетель ФИО20 пояснила, что она представляла интересы ФИО3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 час. от продавца магазина в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 она узнала о краже из магазина расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 

<

адрес>. ФИО20 подъехав к магазину, обнаружила, что входная дверь была открыта, отсутствовали замки, которые были сбиты. У магазина находились сотрудники полиции. Зайдя в помещение магазина, внутри все было разбросано, и было видно, что было похищено большое количества товара. После проведения инвентаризации была установлена сумма ущерба 31280 руб. 72 коп.. Был похищен следующий товар: - ковер искусственный, 1шт. стоимостью 2700 руб., - чайник электрический «Походный», 1 шт. стоимостью 740 руб., - сковороду «Тефаль» 1 шт. стоимостью 800 руб., - набор подарочный мужской 1 шт. стоимостью 150 руб., - два ведра для мусора, по цене за 1 шт. 90 руб., на сумму 180 руб., - ранец школьный 1 шт. стоимостью 980 руб., - ранец школьный 1шт. стоимостью 1100 руб., - набор заварочный, 1 шт. стоимостью 600 руб., - весы напольные «Ирит» 1шт. стоимостью 600 руб., - платье красное женское 50 размер, 1 шт. стоимостью 2100 руб., - костюм брючный женский в клетку 50 размер, 1 шт. стоимостью 2200 руб., - ветровка бордовая женская 56-58 размера 1 шт. стоимостью 1000 руб., - ветровка оранжевая женская 50 размер 1 шт. стоимостью 550 руб., - костюм юбочный 1 шт. стоимостью 1320 руб., - мантоварка 1шт. стоимостью 1800 руб., - набор конфет «Ассорти», 2 набора по цене за 1 шт. 165 руб., на сумму 330 руб., - новогодний набор «Чемоданчик» - 0,7 кг. 1 шт. стоимостью 871 руб., новогодний подарок - 0,7 кг., 2 шт., по цене за 1 шт.650 руб., на сумму 1300 руб., - новогодний подарок -0,5 кг., 1 шт., стоимостью 520 руб., - новогодний подарок «Рыжик» -0,5 кг., 2 шт. по цене за 1 шт. 247 руб., на сумму 494 руб., - тушенка «Свинина» 4 шт., по цене за 1 шт.113 руб., на сумму 452 руб., - яйцо куриное 5 упаковок по 30 шт. в каждой, по цене за 1 яйцо 6 руб. 20 коп., на сумму 930 руб., - сувенир «Дед мороз» 1 шт. стоимостью 110 руб., - сувенир «Лошадка на пружине» 1 шт. стоимостью 220 руб., - вафли «Детский орлёнок» 2 кг., по цене за 1 кг. 203 руб., на сумму 406 руб., - вафли « Олиандр со сгущенкой» 1,5 кг., по цене за 1 кг. 247 руб., на сумму 370 руб. 50 коп., - презервативы «Шапка невидимка» 20 шт. по цене за 1 шт. 6 руб., на сумму 120 руб., - конфеты «кислица детская» 20 шт., по цене за 1 шт. 34 руб., на сумму 680 руб., - конфеты «Часики детские» 20 шт., по цене за 1 шт. 18 руб., на сумму 360 руб., - сливочная колбаса 3 шт. по цене за 1 шт. 78 руб., на сумму 234 руб., - карамель «Халвичная», 1 кг. стоимостью 238 руб., - карамель «Гусёнок» 0,7 кг, по цене за 1 кг. 227 руб., на сумму 158 руб. 90 коп., - конфеты шоколадные с инжиром 1 кг., стоимостью 480 руб., - арахис в сахаре 1 кг., стоимостью 247 руб., - конфеты «Птичья сласть» 0,5 кг., по цене за 1 кг. 327 руб., на сумму 163 руб. 50 коп., - конфеты «Ассорти» 0,8 кг., по цене за 1 кг. 334 руб., на сумму 267 руб. 20 коп., - чай «Канди» 5 пачек по 100 гр., по цене за 1 пачку 44 руб., на сумму 220 руб., - чай «Канди» 2 пачки по 200 гр., по цене за 1 пачку 82 руб., на сумму 164 руб., - чай «Канди» 7 пачек по 25 пакетиков чая в каждой пачке, по цене за 1 пачку 48 руб., на сумму 336 руб., - чай «Ассорти» 3 пачки по 25 пакетиков чая в каждой пачке, по цене за 1 пачку 64 руб., на сумму 192 руб., - чай «Вдохновение» 3 пачки по цене за 1 пачку 58 руб., на сумму 174 руб., - печенье «Крендель» 1 кг., стоимостью 190 руб., - шоколад в ассортименте «Альпен Гольд» 10 шт., по цене за 1 шт. 68 руб., на сумму 680 руб., - сыр «ассорти» 1 пачка, стоимостью 74 руб., - сыр «Косичка» копченая 4 шт., по цене за 1 шт. 59 руб., на сумму 236 руб., - морская капуста 2 банки, по цене за 1 шт. 63 руб., на сумму 126 руб., - сардельки «Шпикачки» 0,5 кг., по цене за 1 кг. 247 руб., на сумму 123 руб. 50 коп., - сервелат «Венский» 2 шт., по цене за 1 шт. 148 руб., на сумму 296 руб., - колбаса «Казачья» 1 шт., стоимостью 179 руб., - колбаса «Славянская» 2 шт. по цене за 1 шт. 151 руб., на сумму 302 руб., - колбаса «Покровская» 4 шт., по цене за 1 шт. 101 руб., на сумму 404 руб., - колбаса «Докторская» 1 шт., стоимостью 192 руб., - Колбаса «Посадская» 3 шт., по цене за 1 шт. 101 руб., на сумму 303 руб., - колбаса «Молочная» 1 шт., по цене за 1 шт. стоимостью 161 руб., - Колбаса «По-татарски» 2 шт., по цене за 1 шт. 131 руб., на сумму 262 руб., - котлеты «На кости» 2 кг., по цене за 1 кг. 357 руб., на сумму 714 руб., - вареники с картошкой 1 кг., стоимостью 180 руб. 12 коп.,

В магазине работает одна продавец ФИО11. Ключи от замков на дверях магазина находятся только у нее. Позже сотрудники полиции изъяли часть похищенного: - женская ветровка, стоимостью 1000 руб., напольные весы, стоимостью 600 руб.. Исковые требования составили 29680 руб. 72 коп.. 

Свидетель ФИО12 (показания оглашены в судебном заседании), которая показала, что она работает продавцом в магазине ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Продавцом в магазине работает одна, других продавцов нет. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в магазин в 12 час., где протопила печь и домой пошла в 13 час., при этом две входные двери магазина и решетку закрыла на навесные замки. В магазине имеется главный и запасной вход. В магазине отсутствует сигнализация, видеонаблюдение не ведется, сторожей по охране магазина нет. ДД.ММ.ГГГГ. выручки в магазине не было. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. к ней пришёл Свидетель №6, который сообщил, что проходя мимо магазина, на снегу лежали пачки чая «Вдохновение». ФИО12 ночью пошла проверить магазин. Когда подошла к магазину, то обнаружила, что входная дверь в магазин была открыта настежь. Навесные замки на входных дверях отсутствовали. О данном факте сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции, то возле входной двери обнаружила два поврежденных навесных замка. В помещении магазина были разбросаны продукты питания, вещи и было видно, что из магазина был похищен товар. После инвентаризационной описи, был установлен ущерб в сумме 31280 руб. 72 коп.. Позже сотрудниками полиции ей были предложены для опознания вещи: - ветровка бордового цвета, размер 56-58, с ценником на этике имеется надпись «Диан Бао» стоимостью 1000 руб., - напольные весы, стоимостью 600 руб., которые были похищены из помещения магазина в 

<

адрес>. ФИО12 опознала ветровку по модели и ценнику, на котором собственноручно писала стоимость ветровки. Весы марки «Ирит» «Irit» модель: IR- 7311 HDG0507214, механические, от данных весов в магазине осталась коробка.

Свидетель Свидетель №6 (показания оглашены в судебном заседании), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ 03.00 часов - в начале 04.00 часов на своем автомобиле ВАЗ 2107 ехал по 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, мимо магазина. Проезжал мимо продуктового магазина, остановился, когда вышел из автомобиля, заметил, что входная дверь в магазин открыта настежь, света в магазине не было. Продавца магазина знает давно, поэтому решил, что продавец Елена пришла в магазин протопить печь. Подойдя ближе к входной двери, обнаружил, на снегу разбросанный чай, несколько упаковок, разного наименования, кофе, две банки, а также несколько штук печенья. В магазин, не проходил и никакого шума в нем не слышал. Вернулся к принадлежащему ему автомобилю, поехал к продавцу ФИО12, которой рассказал, что магазин открыт. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу ТМЦ из магазина совершил ФИО1 житель 

<

адрес>, с которым он не знаком. 

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании пояснила, что она проживает с дочерью ФИО13 и сыном ФИО1. В период с января 2017г. по апрель 2017г., сын нигде не работал.. В конце февраля - начале марта 2017г., сын принёс домой напольные весы марки «Юнит» и женскую ветровку бордового цвета с ценником. Данную ветровку сын подарил её дочери. Откуда у сына появились эти вещи, она у сына, не спрашивала, но денег на тот момент, у сына, не было. Больше домой сын вещей и продуктов питании, не приносил. 23.04.2017г. сын собрал принадлежащие ему вещи, и пояснил, что будет жить на квартире знакомого. О том, что сын совершил кражу из магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №7 узнала только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснила, что она проживает со своей матерью ФИО14, и братом ФИО1. 13.03.2017г. ФИО1 пришел домой в вечернее время и принёс ветровку розового цвета, на которой был ценник. Данную ветровку ФИО1 подарил ей. Откуда ФИО1 взял ветровку она не спрашивала. В конце февраля 2017г., брат принёс домой напольные весы оранжевого цвета, откуда он их взял, она также не спрашивала. О том, что ветровка и напольные весы, были похищены, узнала от сотрудников полиции, которые изъяли эти вещи.

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены в судебном заседании), который показал, что он знаком с ФИО1 и Свидетель №4. Весной 2016 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21099. В двадцатых числах февраля 2017 года, точное число не помнит, к нему пришел ФИО1, попросил на вечер взять его автомобиль ВАЗ 21099, для чего, не пояснил. Около 20.00 ч. ФИО1 забрал автомобиль и вернул его только на следующий день около 12.00 ч.. В машине ничего из вещей и продуктов питания не было. Куда ездил ФИО1 на автомобиле Свидетель №2, не знает. От сотрудников полиции Свидетель №2 узнал, что ФИО1 подозревается в совершении кражи ТМЦ с магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 (показания оглашены в судебном заседании), который показал, что у него есть знакомый ФИО1. В феврале 2017 у ФИО1 был ключ от квартиры их общего знакомого. Указанная квартира принадлежит ФИО29, который отбывает наказание в колонии. В конце февраля 2017 года, Свидетель №4 пришел на указанную квартиру, в ней был ФИО1 один. Свидетель №4 на полу увидел пакеты с продуктами питания, надпись на пакетах не видел, пакетов было много, точное количество не помнит. В пакетах видел пачки чая, колбасу, конфеты и возможно что-то еще, но что, не разглядел. Откуда были данные пакеты ФИО1 не говорил. В квартире никто не проживал и ключ от квартиры, был только у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, он находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 встретил ФИО1, который пояснил, что его задержали сотрудники полиции за совершение кражи продуктов с магазина в с. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 рассказал Свидетель №4, что действительно он один совершил кражу ТМЦ из магазина в с. 

<

адрес> 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Находился на машине ВАЗ 2199 серебристого цвета принадлежащей знакомому Свидетель №2. Также рассказал, что сотрудники полиции провели в его доме обыск, в ходе которого изъяли часть похищенного из магазина, а именно

напольные весы, женскую ветровку.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением, в котором ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в магазин, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> и совершило кражу ТМЦ на общую сумму 31280 руб. 72 коп., (т.1 л.д. 22); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Описана обстановка в магазине. При осмотре магазина изъято два навесных замка, пачка сигарет «Максим», (т.1 л.д.23-28); - протоколом выемки в ходе которого изъята коробка из под напольных весов марки «Ирит» (т.2 л.д.49); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пачка сигарет «Максим», два металлических навесных замка, женская ветровка размер 56-58, коробка из под напольных весов «Ирит», напольные весы «Ирит» (т.2 л.д. 50-54); - протоколом осмотра документов от 02.08.2017г., осмотрены: - акт результатов проверки ценностей от 20.02.2017г. ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес>; - опись украденного в магазине 

<

адрес>; - копия распоряжения № по ФИО3 от 20.02.2017г., - фактура от 26.05.2017г., - копия товарно-денежного отчета магазина в 

<

адрес> ФИО30 с 16.02.по 20.02.2017г., - копия ведомости операций аналитическому счету за период с 16.02.2017г. по 20.02.2017г., - копия инвентаризационной описи на 21 листе от 20.02.2017г. (т.1 л.д. 112-114); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, приобщены: - два навесных замка, - пачка сигарет «Максим», - женская ветровка (куртка), - коробка от напольных весов «Irit», - напольные весы «Irit», - акт результатов проверки ценностей от 20.02.2017г., - копия распоряжения № от 20.02.2017г., - опись украденного в магазине 

<

адрес>, - фактура от 26.05.2017г., - копия товарно-денежного отчета с 16.02. по 20.02.2017г., - копия ведомости операций с 16.02. по 20.02.2017г., - копия инвентаризационной описи на 21 листе от 20.02.2017г., (т.1 л.д. 115, т.2 л.д.55); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вечером 19.02.2017г. у его знакомого Свидетель №2 он взял автомобиль ВАЗ-21099 для совершения кражи. ФИО1 ранее неоднократно бывал в 

<

адрес>, знал где находится продуктовый магазин, из которого решил совершить кражу ТМЦ. В тёмное время суток ФИО1 поехал в 

<

адрес> 

<

адрес>. Из автомобиля взял металлический лом, при помощи которого сбил навесной замок на двери магазина, проник во внутрь. В магазине в рюкзаки складывал продукты питания и вещи. Похищенное имущество сложил на заднее сиденье, и в багажник автомобиля. На 

<

адрес>, спрятал похищенное. На следующий день ФИО15 увидел похищенное, стал спрашивать, но ФИО1 ничего ему пояснять, не стал. Некоторые похищенные вещи подарил сестре. Замки от магазина остались у магазина, а лом ФИО1 выбросил (т.2 л.д. 23); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 30.03.2017г. и фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на магазин, расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, пояснил, что из этого магазина он совершил кражу ТМЦ в период времени после 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. указал на навесной замок, который он сорвал монтировкой. Далее он указал на решетку за входной дверью, на которой также висел навесной замок. После этого ФИО1 прошёл вовнутрь магазина где указал на витрину, с которой похитил колбасы, разных наименований. Далее ФИО1 указал на витрину откуда он похитил конфеты, разных наименований. Указал на холодильник, откуда похитил заморозку пельмени, вареники. ФИО1 указал на вешалку возле окна, откуда он похитил женскую ветровку бордового цвета, и иную женскую одежду. Указал на витрину, расположенную слева от входа в магазин, откуда он похитил электрический чайник, сковороду, мантоварку. Указал на витрину расположенную справа, откуда похитил два рюкзака, в которые сложил часть похищенного. ФИО1 указал на витрину, расположенную прямо от входа, откуда он похитил печенье в пакетах, разного наименования, чай, в пакетах, количество, не знает. Указал на торговый прилавок, на котором похитил весы. Он указал, что часть похищенного вынес в руках, и положил в багажник автомобиля ВАЗ-2199, на котором приехал, и который оставил у магазина возле остановки по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что возможно он еще что-то похитил из магазина, но что именно, не помнит (т. 2 л.д. 32-38); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на верхней части навесных замках №№ 1,2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются следы орудия взлома, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта (объектов) и установления групповой принадлежности следообразующего объекта (объектов). Замки взломаны путем воздействия на верхнюю часть корпусов замков, находившихся в положении «заперто» (т. 1 л.д.44-45).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2, явкой с повинной, признанной подсудимым в судебном заседании и другими доказательствами по делу. 

Так подсудимый ФИО1 пояснил, что 19.02.2017г. в вечернее время, у знакомого он взял автомобиль ВАЗ 21099. Около 23 ч. ФИО1 приехал 

<

адрес> 

<

адрес>, подъехал к магазину, решил совершить кражу ТМЦ из этого магазина. ФИО1 из автомобиля взял монтировку, при помощи которой с входной двери магазина сорвал навесной замок. Сигнализации в магазине не было, на окнах магазина были решетки. Свет в магазине не включал. В помещении магазина взял рюкзак, находящийся в продаже, в который стал складывать продукты питания и вещи. Похищенное сложил в автомобиль и увез в 

<

адрес> 

<

адрес>. Спрятал похищенное в квартире знакомого, в которой проживал. Продукты употребил в пищу, часть вещей выкинул, часть оставил себе.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5 пояснили, что ФИО1 принес домой женскую куртку, с ярлыком и весы, откуда они у него он не говорил. Впоследствии их изъяли сотрудники полиции. Денег для покупки таких вещей у ФИО2 не было.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он давал свой автомобиль ФИО1 для поездки, но не знал, что ФИО1 будет совершать кражу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что приходил в гости к ФИО1, который проживал на квартире их знакомого, который отбывает наказание. В этой квартире Свидетель №4 видел наполненные пакеты продуктами питания. ФИО1 позже рассказал Свидетель №4, что он совершил кражу продуктов и вещей из магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свои признательные показания, данные при участии защитника, ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, также с участием защитника. В судебном заседании подтвердил явку с повинной, в которой изложены обстоятельства совершения кражи ТМЦ из магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>. Также сотрудниками полиции были изъяты женская куртка и весы, как указал ФИО1 похищенные из магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>

Сумма похищенного, подтверждается финансовыми документами: осмотрены: - актом результатов проверки ценностей от 20.02.2017г. ФИО3 

<

адрес> НСО; - описю украденного в магазине 

<

адрес>; - копией распоряжения №1 по ФИО3 от 20.02.2017г., - фактурой от 26.05.2017г., - копией товарно-денежного отчета магазина в 

<

адрес> ФИО31 с 16.02.по 20.02.2017г., - копией ведомости операций аналитическому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ., - копией инвентаризационной описи на 21 листе от 20.02.2017г. Общая сумма похищенного составила 31280 руб. 72 коп.. Сумма ущерба в судебном заседании подсудимым была признана и не оспаривалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кража совершена из магазина, расположенного в отдельном строении, отвечающая всем параметрам нежилого помещения. 

Судом было установлено, что кражу совершил ФИО1, который признался в совершении кражи, подтвердил свои показания при проверке его показаний на месте, написал явку с повинной, подтвердил ее в судебном заседании. 

Указанные выше обстоятельства исключают иную квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, наличие заболеваний, то, что подсудимый не состоят на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба возвратом части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории преступления средней тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в период условной меры наказания за аналогичное преступление, кроме того в отношении ФИО1 вынесен приговор по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания следует определить в колонии поселении. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в рамках уголовного дела признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, признаны подсудимым и подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Кемерова ФИО32 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 9 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО 1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - два навесных замка, - пачка сигарет «Максим», - женская ветровка (куртка), - коробка от напольных весов «Irit», - напольные весы «Irit», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить потерпевшему, остальное хранить при материалах дела.

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с Кемерова ФИО33 в пользу ФИО3 

<

адрес> сумму ущерба в размере 29680 руб. 72 коп.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 660 руб., ФИО4 в сумме 660 руб., ФИО5. в сумме 1430 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников