1-366/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 02 августа 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой Д.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 232 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, обязательные работы отбыты, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> по месту своего проживания, передала ему банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1для оплаты покупки в магазине, а сама осталась дома, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества путем снятия наличных денежных средств со счета указанной карты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1,действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, не имея на то законных прав и оснований, находясь около банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты> используя находящуюся у него банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконное снятие принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> со счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитив со счета указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Климович Н.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства замечаний не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию преступления, не относящегося к категории тяжких, возмещение ущерба подсудимым, суд считает возможным применить к ФИО1. положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 1 месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 232 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами – банковской картой, хранящейся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, распоряжаться по своему усмотрению, CD-R диск- хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова