Дело №2-366/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генерального директора ООО «ФИО5» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ФИО6» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности на общую сумму 138 213,14 руб., из которых основной долг-22 581,4 руб., проценты-3 300,95 руб., проценты на просроченные основной долг-23 554,53 руб.,штрафы-88 776,26 руб. и госпошлину-3 964,26 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ФИО7» и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение товара на 27 888,94 руб. сроком на 15 мес.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии Банк уступил права требования долга ООО «ФИО8», который уведомил ответчика о договоре цессии и требовал от должника указанную исковую сумму.

В суд истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых иск не признает, просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу. В суде он заявил, что в 2014 г. в 

<

адрес> он купил по кредиту мобильный телефон за 23 с лишним тыс. руб. По нему кредит он давно погасил, предъявил суду сохранившиеся квитанции о погашении кредита на 24 170 руб. Договор составлен в июне 2014 г., а уступка требований истцу сделана в июле 2019г., т.е спустя 4 года по погашенному кредиту. Просит отказать в иске в связи с погашением кредита и истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО1 в суде представил квитанции о погашении кредиторской задолженности перед банком «Ренессанс Кредит», которые приобщены к материалам дела. По ним он выплатил в погашение кредита 24 170 руб.

Согласно договору цессии Банк уступил свои права по взысканию долга ООО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более трех лет. Кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 15 месяцев. Срок исполнения договора истекает ДД.ММ.ГГГГ., общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ., а уступка требований сделано ДД.ММ.ГГГГ. 

Общий срок исковой давности в соответствии со ст.200 ГК РФсоставляет три года.

Исковая давность в соответствии со ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком в письменном виде выражена своя позиция о применении срока исковой давности по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом приобретено право требовать погашения долга по договору цессии уже с пропуском срока исковой давности, причем и по погашенному кредиту, поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска Генерального директора ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков