дело № 2-3218/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003601-73

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора №F-00119 от 

<

дата>, взыскании уплаченных денежных средств в размере 104470 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.

В обоснование требований истец указала, что истец заключила с ответчиком договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, стоимость по договору составила 104470 руб., услуга ответчиком не оказана. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, 

<

дата> направила в адрес ответчика претензию, поскольку ответчик свои обязанности по договору не выполнил, услуга не была оказана, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем последовало обращение в суд. 

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ИП ФИО2 извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статье 27 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Материалами дела установлено:

<

дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 – «Подрядчик» и ФИО1- заказчик заключили договор №F-00119 на предоставление услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 3-х камерного. Общая стоимость договора составила 104470 руб., при этом стоимость по замеру составила 5000 руб., стоимость доставки изделия 2000 руб. Заказчик был обязан оплатить согласованную сторонами сумму в следующем порядке: 98 000 руб., что составляет 95% от общей стоимости договора, оставшуюся стоимость договора в размере 6470 руб., что составляет 5% об общей стоимости договора оплачивается денежными средствами в кассу подрядчика в день доставки готового изделия. 

Согласно п. 3.2.2 Договора, срок исполнения обязательств ответчика составляет 28 дней с момента оплаты.

Оплата по договору произведена истицей 

<

дата> путем зачисления на счет ответчика кредитных денежных средств, что не противоречит порядку оплаты, установленного п. 2.3 Договора.

Факт исполнения истицей обязательств по оплате подтвержден документально. 

Ответчик свои обязательства, до настоящего времени не исполнил в связи с чем 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений связанных с неисполнением договора, возврате оплаченных денежных средств, оставленная ответчиком без внимания.

Акт приема – передачи, подтверждающий в силу абз. 3 п. 2.2. Договора факт изготовления и передачу изделия истцу, сторонами не подписан. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем, истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Также суд полагает, что оплаченная истцом сумма по договору в размере 98 000 руб. подлежит возвращению в полном объеме, уплата оставшихся денежных средств в размере 6470 рублей истцом не подтверждена. 

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3000 руб.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, при этом суд, исходя из характера сложившихся правоотношений, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком требований потребителя, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа с применением положения ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей, полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор №F-00119 от 

<

дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 98 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 15000 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Пушкинский городской округ в сумме 3140 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: