№5-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 16 ноября 2023 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре Кобец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП находившаяся в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, пристегнутая ремнем безопасности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле по дороге Акбулак-Меловой завод на работу, не справился с управлением и съехал в кювет. В автомобиле находилась пассажир ФИО1, которая получила телесные повреждения. Вину свою в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна. По поводу происшествия претензий к ФИО2 не имеет, решение просила принять на усмотрение суда. 

Суд, рассмотрев протокол и приложенный к нему материал, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на автодороге Акбулак – Меловой Завод на 9 км, произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который допустил съезд в левый кювет по ходу движения. Из схемы следует, что ДТП произошло в ясную погоду, покрытие дороги гравистое, влажное, освещение естественное. 

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в ФИО4 обратилась ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом ключицы после ДТП;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1, в которых они изложили обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы без смещения отломков, сотрясения головного мозга, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил съезд автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 получила телесные повреждения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми и достаточными для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Права ФИО2 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, является достаточной для принятия решения по делу. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает то, что он признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Акбулакскому району со следующими реквизитами:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 015354008 ИНН: 

<

***> КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401

КБК:18811601061010101140

Кор.сч.:40102810545370000045

УИН: 18810356230590002569.

Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Сохань