П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов 27 февраля 2024 года 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Супрунюк М.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Бугакова К.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Султанбековой З.Б., 

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 134 и ордер № 0005361 от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 21.11.2019 приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.10.2020 наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 21.11.2019 заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства 2) 15.06.2023 Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 21.11.2019, окончательно определено ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытое основное наказание по приговору от 15.06.2023 - 4 месяца 13 дней, неотбытое дополнительное наказание 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

21 ноября 2019 года ФИО2 приговором Наримановского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу 9 января 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.10.2020 вышеуказанное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 21 ноября 2019 года заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

15 июня 2023 года приговором Наримановского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу 03.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ указанное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71,72 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 21.11.2019, окончательно ФИО2 определено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 20 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 19 сентября 2023 года примерно в 06 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома № 1 по ул. Степная с. Барановка Наримановского района Астраханской области, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки "ИЖ-П 5", без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель указанного мотоцикла и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО2 в последующем были пресечены инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, остановили мотоцикл марки "ИЖ-П 5" без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2

В связи с наличием у ФИО2 признаков состояния опьянения, инспекторами ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Астраханской области, было предложено последнему пройти соответствующее освидетельствование, на что ФИО2 отказался, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ФИО2 в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имея судимость по приговору от 15.06.2023, за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, и 19.09.2023 вновь умышленно управлял мотоциклом в состоянии опьянения, тем самым создавая своим противоправными действиями угрозу безопасности движения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства, согласно рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания администрацией ИУФИЦ № 1 при ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно, по месту отбытия принудительных работ в ООО НПГ "Сады Придонья" характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенное наказание в виде принудительных работ не оказало должного воспитательного воздействия.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает и предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден 15.06.2023 приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 21.11.2019 окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 20 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытая часть основного наказания по приговору от 15.06.2023 составляет 4 месяца 13 дней, дополнительного наказания -3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, суд считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15.06.2023 с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания ФИО2 наказания колонию-поселение.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании установлено, что мотоцикл "ИЖ-П 5", принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 октября 2019 года, и именно на данном мотоцикле ФИО2 был остановлен 19 сентября 2023 года сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в связи с чем суд приходит к выводу о конфискации мотоцикла "ИЖ-П 5" и обращении его в доход государства.

Вещественное доказательство – цифровой носитель (компакт-диск) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15.06.2023 с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы УФСИН России. 

После вступления приговора в законную силу ФИО2 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

В силу ч.1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы. 

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом данное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 мотоцикл "ИЖ П -5", без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Вещественное доказательство – цифровой носитель (компакт-диск) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.М. Супрунюк