Дело № 1-95/2020

31RS0024-01-2020-001032-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО9. и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 001847,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Коробков ФИО11. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Коробков ФИО12., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 23.04.2020 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.05.2020 г. в 10-ом часе, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с торговой полки банку кофе 

<

данные изъяты> массой 100 грамм стоимостью 315,47 руб., с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Коробков ФИО13. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 ФИО15. умышленно, так как он осознавал, что товар, находящийся в магазине, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, не оплатив его, предвидел, что похитив товар, причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 ФИО16. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коробков ФИО17. совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту фактического жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18., суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Так же при назначении ФИО1 ФИО19. наказания суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья его отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО20., судом не установлено.

Суд признает, что по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ Коробков ФИО21. подлежит наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела, подлежит хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО23 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор