Дело № 5-6/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000187-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Оленегорск 06 марта 2025 года

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Ивакина Л.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего АВИ,

рассмотрев в помещении Оленегорского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... имеющей водительское удостоверение категории В, на момент совершения административного правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

14 июня 2024 года в 14 часов 29 минут в районе 1 км+230м автоподъезда г. Оленегорск Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем HAVAL JOLION государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушила дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего не справилась с управлением и совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением АВИ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Субару Импреза г.р.з. № ХХХ АВИ причинён средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений от неё не поступило. В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что ранее принесла потерпевшему свои извинения. 

Потерпевший АВИ не оспаривал в суде причинение ему среднего вреда здоровью в связи с указанным дорожно – транспортным происшествием. Подтвердил, что ФИО1 после указанного происшествия подошла к нему, принесла ему свои извинения, он их принял. 

Выслушав в суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего АВИ, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Так, пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего АВИ, послужило основанием для составления 17 февраля 2025 года государственным инспектором БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). 

Причинение средней тяжести вреда здоровью АВИ при установленных в суде обстоятельствах подтверждается заключением эксперта Оленегорско – Ловозерского отделения ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно – медицинской экспертизы» от 10 сентября 2024 года №102-МД (л.д. 37-39).

Заключение эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-МД составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводилось исследование, содержание исследования, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по системе «112» обратилась женщина о том, что при выезде из г. Оленегорска не доезжая Оленегорского механического завода авария с двумя автомобилями, требуется скорая медицинская помощь (л.д.4);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по системе «112» поступила информация, что по Эраглонасс местоположение транспортного средства HAVAL JOLION белого цвета – ..., 2/1 (л.д.5);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты поступило сообщение о врача приемного отделения ГОБУЗ ОЦГБ о том, что амбулаторно обслужен АВИ, диагноз: ЗЧМТ,СГМ, травмы получил при ДТП (л.д.6);

- определением старшего инспектора ГДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» МВС о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 вреда здоровью АВИ в результате нарушения Правил дорожного движения, а также приложением, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 33);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут со стороны АЗС по Мончегорскому шоссе она, управляя автомобилем Хавал при совершении обгона автомобиля Рено Логан, задела его правым крылом, после чего автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Субару г.р.з. № ХХХ (л.д. 17);

- объяснением АВИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут он управлял автомобилем Субару г.р.з. № ХХХ, двигался со стороны ... в сторону ..., на встречу выехал автомобиль Хавал, произошло ДТП, в результате чего ему потребовалась медицинская помощь (л.д.18);

- объяснением БНА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. № ХХХ АЗС Роснефть в сторону железнодорожного переезда, при совершении обгона его автомобиль задел автомобиль Хавал, в результате чего тот столкнулся с автомобилем Субару г.р.з. № ХХХ (л.д.19); 

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в районе 1 км+230м автоподъезда ... водителем автомобиля HAVAL JOLION ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью АВИ (л.д. 49).

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему АВИ вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Учитывая, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего АВИ, следовательно, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства позволяют прийти к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, следует учитывать, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также принять во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский», л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 47526000; КПП: 510801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в отделении Мурманск г. Мурманск; БИК: 014705901; Кор. счет: 40102810745370000041; УИН 18810451250070000127.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Ивакина