Дело № 12-21/2023 Мировой судья Чемезов А.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 6 сентября 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Ламекиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 28 июня 2023 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 28 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 28 июня 2023 и направить дело на новое рассмотрение.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился на судебное заседание, не известил суд о причинах не явки на судебное заседание, не просил отложить судебное заседание. Доводы заявителя приведены в жалобе. При таких обстоятельствах, суд не считает обязательным участие заявителя в судебном заседании. Поэтому судебное заседание в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проводится без участия заявителя.

Из жалобы старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2 видно, что при проведений мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения и в рамках усиленного варианта несения службы в городе Олекминске РС(Я) 08.05.2023 им совместно со стажёром УУП ОУУПиПДН ФИО3 Е двигаясь по маршруту патрулирования по улице 50 лет Победы возле дома № 56 магазин «Актив» в 02.05 часов была замечена припаркованная возле данного магазина автомашина марки «Тойота Королла Филдер» с ГРЗ №, за рулевым управлением которого находился ранее не знакомый ему мужчина. В связи с тем, что по имеющейся информации о том, что в данном магазине реализуют спиртные напитки, было принято решение остановить и проверить водителя на факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в ходе движения. В 02.18 часов на улице Красноярова 8 города Олекминска данная автомашина была остановлена путем включения проблесковых маячков и специального звукового сигнала на громкоговорителе (СГУ) с задержкой. В ходе движения после требований об остановке и совершения маневра по остановке через заднее лобовое стекло при просвете фар патрульной автомашины были заметны манипуляции по пересаживанию с места водителя и пассажира ещё в ходе движения транспортного средства, начиная от дома № 8 улицы Красноярова до улицы Яковлева - обратная сторона дома № 8 улицы Красноярова. Сразу после остановки транспортного средства он подошел к передней пассажирской двери и увидел, что мужчина, который ранее сидел за рулевым управлением транспортного средства, сидит на пассажирском месте, а за рулевым управлением сидит женщина. Обращает внимание суда на то что он не был осведомлен о судебном заседании в отношении ФИО1 и извещение мирового суда судебного участка № 25 Олёкминского района, которое было получено отделом ОМВД РФ по Олекминскому району по неизвестным ему причинам до него не была доведена. В связи с этим не смог участвовать в судебном заседании. К.П.Э управлял транспортным средством от магазина «Актив» до момента предъявления требований к остановке, а после предъявления требований к остановке транспортного средства, сбавив скорость, совершили манипуляции по пересаживанию с места пассажира и водителя, что отчётливо было видно. Тем самым, остановку транспортного средства путем съезда с проезжей части дороги на обочину дороги и остановку транспортного средства совершила ФИО1, что отчётливо было видно через заднее лобовое стекло при просвете фар патрульной автомашины. Поэтому просит отменить постановление мирового суда судебного участка № 25 Олёкминского района ФИО4 по делу № 5-154/25-2023 от 28 июня 2023 года и признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлечённая к административной ответственности ФИО1 просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения.

Защитник ФИО1 адвокат Томский Д.М. просил рассмотреть дело с его участием посредством видеоконференцсвязи. Обеспечить участие защитника в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не представилось возможным ввиду отказа Якутского гарнизонного военного суда. Мнение защитника выражено в возражении на жалобу заявителя, в котором защитник просит оставить решение мирового судьи без изменения. Поэтому суд не считает обязательной участие защитника в судебном заседании. В связи с технической невозможностью обеспечения участия защитника в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в целях не допущения разумного срока судебного разбирательства судебное заседание проводится без участия защитника.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, исходя из следующих оснований:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Из протокола об административном правонарушении серии № от 08.05.2023 видно, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 08.05.2023 в 02.18 часов управляла автотранспортом и задержана около дома 8 по улице Красноярова города Олекминска на автомашине марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при применении технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № результат 0,603 мг/л. Протокол составлен 08.05.2023 года в 02.57 часов ( л.д.2 ).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району ФИО2 от 09.05.2023 следует, что при проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения 08.05.2023 года примерно в 02.05 часов была замечена припаркованная возле магазина «Актив» автомашина марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками № под управлением ранее не знакомого ему мужчин. В связи с тем, что по информации в указанном магазине реализуют спиртосодержащие напитки, было принято решение остановить и проверить водителя на факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в ходе движения. В 02.18 часов на улице Красноярова 8 города Олекминска автомашина была остановлена путём включения проблесковых маячков и специального звукового сигнала. Во время остановки через заднее лобовое стекло при просвете фар патрульной автомашины были заметны манипуляции по пересаживанию с места водителя и пассажира. Сразу после остановки транспортного средства подошел и увидел мужчину, который управлял транспортным средством на пассажирском сиденье, а за рулевым управлением сидит ФИО1, в отношении которой собран административный материал. Также по имеющимся признакам управления транспортным средством в состоянии опьянения, замечено, что К.П.Э. пересел из рулевого управления на пассажирское место в ходе движения транспортного средства и в связи с тем, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д.8 ).

8 мая 2023 года в 02.33 часов ФИО1 в соответствии с протоколом серии № отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками № в связи с наличием достаточным оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ). С протоколом ФИО1 была ознакомлена, копию получила ( л.д.3 ).

8 мая 2023 года в 02.40 часов ФИО1 по требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, из которого видно, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 603 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласилась ( л.д.4-5 ).

По видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства, по ходу движения автомобиля не видно движений граждан в салоне автомобиля, пересаживающихся с места на место. После остановки автомобиля заметно резкая раскачка автомобиля. Как пояснила ФИО1, в этот момент после остановки автомобиля она пересела на водительское сиденье, а К.П.Э. пересел на пассажирское сиденье. Пересела из-за того, что у К.П.Э. не было прав. По просмотренной видеозаписи во время движения автомобиль не раскачивается, не совершает резких поворотов и.т.п. Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о пересадке на водительское сиденье после остановки автомобиля, в ходе судебного разбирательства не добыто. Напротив, резкая раскачка автомобиля после остановки может свидетельствовать о пересаживании водителя на пассажирское сиденье и наоборот. Из просмотренной видеозаписи, в ходе оформления административного материала в отношении ФИО1, она неоднократно указывала старшему инспектору ДПС ОГИБДД ФИО2 о том, что не управляла автомобилем, перепрыгнула, когда машина остановилась, т.к. у К.П.Э не было прав, т.к. об этом попросил К.П.Э. Из просмотренной видеозаписи, в ходе оформления административного материала в отношении ФИО1, старший инспектор ОГИБДД ФИО2 говорит, что автомашина остановилась, увидел ФИО1 за рулем и сопроводил ее в патрульную машину. Из просмотренной видеозаписи, в ходе оформления административного материала в отношении К.П.Э., он пояснял, что управлял автомобилем, хотел доехать до дома.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 10 мая 2023 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как водитель, который 8 мая 2023 года в районе дома № 8 улице Красноярова города Олекминска РС(Я) управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер» с регистрационным знаком №. В ходе судебного разбирательства ФИО5 утверждал, что управлял автомобилем он сам, что ФИО1 была в нетрезвом виде и попросила его подвезти, т.к. не смогли найти такси.

Суд понимает, что последовательное управление движущимся автомобилем разными лицами в состоянии опьянения ( или без права управления транспортными средствами ) влечет административную ответственность таких лиц, управлявших автомобилем во время его движения.

Вместе с тем, одни лишь объяснения старшего инспектора ОГИБДД ФИО2 об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, не подтвержденные иными доказательствами, не могут являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Акт освидетельствования № свидетельствует лишь о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, но не подтверждает управление автомобилем в таком состоянии.

Все сомнения трактуются в пользу привлекаемого к административной ответственности ( ч.4 ст.1.5 КоАП РФ ).

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств и наличие неустранимых противоречий с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ не позволило мировому судье сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Старший инспектор ОГИБДД ФИО2 о проведении судебного заседания 28 июня 2023 года был извещен мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается извещением ( исх.№ от 16.06.2023 л.д.14 ), адресованному начальнику отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО6 ( старшему инспектору ДПС ОГИБДД ФИО2 ), которое согласно выписке из журнала исходящей корреспонденции было получено отделом МВД России по Олекминскому району под роспись ( л.д.15 ), и телефонограммой секретаря судебного заседания, из которой следует, что перед судебным разбирательством в суде первой инстанции перед начальником ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району ФИО7 ставился вопрос о возможность явки старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 на судебное заседание ( л.д.19 ). Следовательно, мировым судьей заявителю были созданы все условия для реализации его права на участие в судебном заседании. Поэтому доводы старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции является необоснованным. На ненадлежащую организацию работы в отделе МВД России по Олекминскому району старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 вправе подать жалобу министру внутренних дел по РС(Я). Вопросы организации работы в отделе МВД России по Олекминскому району не являются предметом судебного разбирательства в настоящем деле.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено. Вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи от 28 июня 2023 года подлежит оставлению без изменения, жалоба старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) от 28 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 9 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ по адресу: 

<

...>.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев