Дело №2-1387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Балуевой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ответчику банковскую карту Visa Credit Momentum №, с лимитом в размере 60 000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 102 924,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 849,99 руб., просроченные проценты – 23 074,42 руб. Потенциальными наследниками умершего являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 Банк полагает, что ими фактически принято наследство, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 102 924,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 258,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, пояснив, что наследство после умершего заемщика они не принимали, написав нотариусу заявления об отказе от наследства.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 ФИО11 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ответчику банковскую карту Visa Credit Momentum №, с лимитом в размере 60 000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от супруги умершего – ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> от сына умершего – ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> от дочери умершего – ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

По мнению истца, наследственную массу составило следующее имущество: ? доля квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, квартира в 

<

адрес> 

При этом, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за умершим заемщиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником данного жилого помещения является ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что ? долю в праве собственности на 

<

адрес> ФИО5 подарил ей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на ? долю ФИО1 в квартире 

<

адрес> Хабаровске. Остальными собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3 в размере ? доли каждый.

Сведениями Управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю подтверждено отсутствие движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 к моменту смерти.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств возможности принятия имевшегося наследства как выморочного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ