УИД:32RS0№-14

Дело № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трубчевск 09 августа 2019 года

Судья Погарского районного суда 

<

адрес>, временно исполняющий полномочия судьи Трубчевского районного суда 

<

адрес> Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут при движении в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который выезжал с правой обочины по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и просили принять законное и обоснованное решение по делу.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО3 показал, что ФИО1 двигаясь на транспортном средстве по автомобильной дороги при достаточной внимательности был в состоянии обнаружить двигавшегося велосипедиста и предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут при движении в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который выезжал с правой обочины по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами оперативного дежурного ОД МО МВД «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1, ФИО8 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, по своему содержанию соответствующие изложенному в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевскую ЦРБ и последующем обследовании у несовершеннолетнего Потерпевший №1, в том числе, были установлены ушибленная рана левой лобной области, ушиб правого коленного сустава, сопровождавшийся ушибленной раной передней поверхности и гемартрозом правого коленного сустава, которые как в своей совокупности, так и каждая в отдельности расцениваются по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель;

показаниями старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения. Указанные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, связанные с нарушением правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»), ИНН №, КПП № р/с: 40№, банк получателя: Отделение Брянск, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин