дело № 2-2383/2019

50RS0036-01-2019-001887-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:13:0030107:934, в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, который являлся отцом истицы. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве аренды земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Указанные земельные участки принадлежали наследодателю на основании Постановления Главы администрации Царевского сельсовета 

<

адрес> от 

<

дата> №, в соответствии с которым земельные участки предоставлялись для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти истица вступила в наследство на земельный участок площадью 500 кв.м. и жилой дом, о чем нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, однако на оставшуюся часть земельного участка нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что послужило поводом для обращения в суд. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части площади земельного участка, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку в связи с тем, что право не было отрегистрировано на спорное имущество в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на спорный земельный участок было отказано. 

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО5 возражала против иска, считала иск необоснованным, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица является дочерью умершего ФИО2. 

Гражданин Российской Федерации ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу и после смерти отца истица вступила в наследство на часть нследственного имущества, нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0107:0027 по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 с/о, 

<

адрес>, и на жилой дом общей площадью 122,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, умершему ФИО2 на праве собственности также принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве аренды земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. 

Указанные земельные участки принадлежали наследодателю на основании Постановления Главы администрации Царевского сельсовета 

<

адрес> от 

<

дата> №, в соответствии с которым земельные участки предоставлялись для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Истец указала, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на спорный земельный участок было отказано, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Как установлено судом ранее, в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, ступила в наследство на часть имущества, поводом для отказа истцу в совершении нотариального действия и обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в органах юстиции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Однако, исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности наследодателя возникло на основании акта органов местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, опровергающие выводы суда ответчиком заявлены не были. 

Обстоятельств, исключающих удовлетворение требований истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 

<

дата>.

Судья: