УИД: 66RS0009-01-2024-005164-68 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3315/2024 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Администрации города Нижний Тагил через представителя ФИО2, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Нижний Тагил сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 613,9 кв.м., расположенным в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>А, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 470,96 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения 121 263,02 руб. (с 21.03.2022 по 30.09.2024); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 21 207,94 руб. (с 21.03.2022 по 30.09.2024).

В обоснование иска истец указал, что согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:56:0113004:80, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе выездного обследования территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в кадастровом квартале 66:56:0113004 по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, установлено, что территория земель занята со стороны земельного участка с кадастровым номером 66:56:0113004:80. На занятом земельном участке установлены две теплицы и произрастают садовые деревья. Занятый земельный участок и смежный земельный участок с кадастровым номером № имеют общее ограждение и представляют собой единое землепользование.

18.12.2023 по факту самовольного занятия земельного участка ФИО1 направлено письмо о профилактическом информировании за №.

02.04.2024 сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> в ходе осуществления выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 66:56:0113004:3039 общей площадью 1 147 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, было установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером 66:56:0113004:3039 и прилегающая территория из земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеют занятие со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером 66:56:0113004:80 по адресу: 

<

адрес>, путем установки ограждения с использованием металлического профилированного листа, окрашенного в бордовый цвет.

<

адрес> занятых земель со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 613,9 кв.м., что подтверждается кадастровой съемкой участвовавших в выездном обследовании специалистов-экспертов по топографо-геодезической деятельности МКУ «Центр земельного права».

На данном земельном участке площадью 613,9 кв.м. установлены две теплицы, произрастают садовые деревья.

Занятый земельный участок площадью 613,9 кв.м. и смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> имеют общее ограждение и представляют собой единое землепользование.

Сведения о правоустанавливающих документах, на основании которых занят земельный участок площадью 612,9 кв.м., отсутствуют.

В ходе выездного обследования земельного участка, проведенного 07.08.2024 сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и прилегающая территория из земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеют занятие со стороны смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, в частности занятый земельный участок площадью 613,9 кв.м. (235 кв.м. из земель государственная собственность на которые не разграничена и 378, 9 кв. м. часть земельного участка с кадастровым номером №).

Поскольку земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 613,9 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 66:56:0113004 по адресу: 

<

адрес>А, используется ответчиком, что подтверждается актами выездных обследований земельного участка от 21.03.2022, от 02.04.2024, от 07.08.2024, письмом о профилактическом информировании от 18.12.2023 и Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 12.08.2024 по делу № за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком.

Используя земельный участок с 21.03.2022 по 30.09.2024 и не внося плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет города Нижний Тагил претерпел уменьшение доходов на 30.09.2024 в размере 121 263,02 руб.

В п.2. ст.1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда-, приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2024 составляет 21 207,94руб. Таким образом, в соответствии с расчетом, сумма заявленных требований составляет 142 470,96 руб., в том числе:

- сумма неосновательного обогащения 121 263,02 руб. (с 21.03.202 по 30.09.2024);

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 21 207,94руб (с 21.03.2022 по 30.09.2024).

07.05.2024 истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № н о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была отправлена по месту регистрации ответчика, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, считаю, что все обязанности по урегулированию спора в досудебном порядке истцом исполнены.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 №-ПП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: город Нижний Тагил, Пригородная, лом 2, а также по адресу: 

<

адрес> (л.д.56,60,67). Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В п.2. ст.1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2024, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м., является ФИО1 Также он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке (л.д.36-37, 43-45).

В судебном заседании также установлено, что в ходе выездного обследования территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, проведенного 21.03.2022 сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, установлено, что территория земель занята со стороны земельного участка с кадастровым номером №. На занятом земельном участке установлены две теплицы и произрастают садовые деревья. Занятый земельный участок и смежный земельный участок с кадастровым номером № имеют общее ограждение и представляют собой единое землепользование (л.д.7-9).

02.04.2024 сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> в ходе осуществления выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 66:56:0113004:3039 общей площадью 1 147 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, было установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером № и прилегающая территория из земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеют занятие со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем установки ограждения с использованием металлического профилированного листа, окрашенного в бордовый цвет.

Суммарная площадь занятых земель со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 613,9 кв.м., что подтверждается кадастровой съемкой участвовавших в выездном обследовании специалистов-экспертов по топографо-геодезической деятельности МКУ «Центр земельного права».

На данном земельном участке площадью 613,9 кв.м. установлены две теплицы, произрастают садовые деревья.

Занятый земельный участок площадью 613,9 кв.м. и смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> имеют общее ограждение и представляют собой единое землепользование (л.д.10-14).Сведения о правоустанавливающих документах, на основании которых занят земельный участок площадью 613,9 кв.м., отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.10.2024 (л.д.58).

В ходе выездного обследования земельного участка, проведенного 07.08.2024 сотрудниками отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:56:0113004:3039 и прилегающая территория из земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеет занятие со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером 66:56:0113004:80, в частности занятый земельный участок площадью 613,9 кв.м. (235 кв.м. из земель государственная собственность на которые не разграничена и 378, 9 кв. м. часть земельного участка с кадастровым номером №) (л.д.15-24).

Аналогичные сведения представлены в акте осмотра от 07.11.2024 (л.д.62-66).

В судебном заседании также установлено, что ответчик в период с 21.03.2022 по 30.09.2024 ответчик не является землепользователем, землевладельцем участка с кадастровым номером 66:56:0113004:3039, примыкающему к земельному участку с кадастровым номером 66:56:0113004:80 общей площадью 613,9 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что за период фактического пользования земельным участком ответчик, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить в форме арендной платы.

Расчет арендной платы производен истцом в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 20.02.2020 №-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории 

<

адрес>».

Истцом произведен расчет суммы задолженности за фактическое пользование земельным участком в соответствии с занимаемой площадью (л.д.34-35). Согласно расчету размер неосновательного обогащения за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 составил: 121 263, 02 рубля (л.д.34-35).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 21 207,94 руб. за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 (л.д.38-39).

Суд соглашается с расчетом суммы неосновательного обогащения, поскольку он выполнен в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области», арифметически верен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 N № последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо учесть вышеприведенные нормы материального права и разъяснения высшей судебной инстанции.

Из расчета истца следует, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 564,33 рубля.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за исключением периода моратория составит: 20 643, 61 рубля (21207,94-564,33).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 составил: 121 263, 02 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 в размере 20 643, 61 рубля.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 257,20 рублей (исходя из размера удовлетворенных требований 141 906,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН: №) сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 составил: 121 263, 02 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 30.09.2024 в размере 20 643, 61 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 257,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>