г. Омск ул. Лермонтова, д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

29 февраля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ 320405-04», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ПАЗ 320405-04», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 9.10 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения, данные в рамках административного расследования, подтвердил. Пояснил, что на месте ДТП вызвал скорую помощь, до ее приезда оказывал всем первую помощь. Нарушение допустил, поскольку полагал, что успеет затормозить, но дорога была скользкая. Извинения потерпевшим приносил в день ДТП, просит и сейчас. Моральный вред готов компенсировать, но вопросы размера компенсации морального вреда не обсуждали. Управление транспортным средством ему необходимо, поскольку у него разъездной характер работы. Стаж вождения с 1994 года. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Свои пояснения, которые давала в рамках административного расследования, поддерживает в полном объеме. Во время аварии ударилась лицом, обращалась в травмпункт. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Намерена обратиться в страховую компанию за возмещением вреда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, свои объяснения, которые давала рамках административного расследования, поддерживает в полном объеме. Скорую помощь вызывала она, а не водитель. Аптечку водитель ФИО1 им не предлагал. Извинения были принесены только сейчас. До настоящего времени здоровье полностью не восстановилось. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: 

-протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ 320405-04», г/н №, двигался по пр. К. Маркса со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по пр. К. Маркса в 

<

адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автобусом «ПАЗ 320435-04», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автобуса А638ММ155 Потерпевший №2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 (л.д. 7); 

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 18), протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-17), фототаблица ДТП (л.д. 19), из которых следует, что место столкновения автобусов «ПАЗ 320405-04», государственный регистрационный знак №, и «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части пр. К. Маркса, в районе 

<

адрес>, дорожное покрытие для двух направлений шириной 26 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – грязное, мокрый снег;

-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 55-56);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 23, 39), Свидетель №1 (л.д. 22), Потерпевший №4 (л.д. 28), Потерпевший №6 (л.д. 29), Потерпевший №2 (л.д. 33), Потерпевший №3 (л.д. 34), Потерпевший №5 (л.д. 37), Потерпевший №9 (л.д. 38), ФИО4 (л.д. 42), Потерпевший №10 (л.д. 43), ФИО5 (л.д. 44), Потерпевший №7 (л.д. 47).

Кроме того, нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 27). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор.счет : 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление должностного лица ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД № документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья ___________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь______________________ ФИО7