Дело № 5-142/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 22 августа 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Б.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов на 26 км. +3 м. автодороги ФИО1-Семикаракорск-Волгодонск управляя автомобилем Хундай Акцент государственный номер № регион, принадлежащим К.О.Н., не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем Лада Приора государственный номер 

<

данные изъяты>, после чего по инерции допустил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный номер 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Приора К.Р.Д. был причинен легкий вред здоровью, нарушил п. 10.1, 1.3 ПДД РФ. 

Б.П.С. в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая К.Р.Д. в суде просила назначить Б.П.С. наказание в виде штрафа.

Участник ДТП К.Г.Н. просил назначить наказание Б.П.С. в виде штрафа. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 10.1 правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 1.3 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Б.П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 63), рапортом ДТП (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-8), объяснениями (л.д.9-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15,45), справка о ДТП, с фотографиями (л.д.16-19), определением о назначении экспертизы (л.д.32), заключением эксперта № (л.д.33), заключением эксперта № (л.д.46), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Б.П.С.

Действия Б.П.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Б.П.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>, КПП 616401001 

Банк получатель: отделение ФИО1 г. ФИО1-на-Дону, 

Расчетный счет 

<

***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810461176010043042.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий Юркина М.Г.