УИД 23RS0058-01-2020-004814-17

Дело №1-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Лытяка А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

а также с участием потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства в отсутствие подсудимого материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 3 октября 2018 года примерно в 19 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как водитель, управляя технически исправным автомобилем "

<

данные изъяты>, в ходе движения в населенном пункте, в темное время суток, передвигаясь про сухому асфальтированному покрытию проезжей части 

<

адрес> края, освещенной фонарями уличного освещения, со стороны пер

<

адрес> осознавая, что он управляет источником повышенной опасности- автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 19923 года :

-П.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

-п.1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

-п.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В нарушение указанных пунктов правил, ФИО1, двигаясь напротив 

<

адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных на то оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию и совершил наезд на пешехода ФИО6, которая пересекала проезжую часть автомобильной дороги в непредназначенном для этого месте, справа налево относительно движения автомобиля ФИО1, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО6 получила повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием острых пластинчатых субдуральных гематом в обеих гемисферах головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, рану лобной области, ретробульбарная гематома, ушибленная рана верхнего века, эрозию роговицы правого глаза, перелом правой лобной кости, основной кости, перелом стенок гайморовых пазух, перелом 1,3,4 ребер справа, перелом 6,7,8,11 ребер слева, перелом тела первого поясничного позвонка, перелом остистого отростка 12 грудного позвонка, перелом левых поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков, перелом правой подвздошной кости без смещения, перелом левой лонной кости без смещения, рана левого бедра, перелом левой болыпеберцовой кости со смещением в области межмышелкового возвышения, нарушение целостности (разрыв) связок и менисков левого коленного сустава.

Указанные травмы и повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО1 дорожно–транспортным происшествием и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, после чего, дело было направлено в суд и поступило в суд 24 сентября 2020 года.

Первое судебное заседание было назначено в суде на 12 октября 2020 года, в которое подсудимый не явился, просил в письменное заявлении рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство про делу, в связи с истечением срока давности. 

Суд согласно ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию- истечение сроков давности уголовного преследования.

При этом согласно ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующему основанию-) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. На основании части 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В статье 254 УПК РФ указывается о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

На основании пункта А части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно, а согласно части 3 течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, которое является неосторожным деянием, и на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Из материалов дела объективно установлено, что преступление совершено обвиняемым ФИО1 3 октября 2018 года, т.е. в настоящее время уже истекло два года после совершения преступления ФИО1, тем самым, на основании п.А части 1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление небольшой тяжести.

Суд установлено, что ФИО1 не уклонялся и не скрывался от следствия и суда, а проверка по факту ДТП и расследование проводились длительное время, почти два года, тем самым, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не приостанавливались. 

По указанным основаниям согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суммы затрат на лечение потерпевшей в размере 193 177 рублей 34 коп.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям: исковое заявление прокурора является обоснованным, мотивированным и предъявлено в суд в порядке, установленном ст.44 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что своими умышленными действиями ФИО1 причинил тяжкий вред потерпевшей, которая находилась на лечении в больнице и на ее лечение была затрачена указанная сумма. Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ФИО1 денежных сумм. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>.,который у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить ему для дальнейшего использования.

На основании статьи 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ

ПО С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1

Удовлетворить гражданский иск прокурора района и взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО6, в размере 193 177 рублей 34 коп., перечислив указанную сумма на расчетный счет: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКТМО 030701000, Р/С 

<

***>, получатель УФК по Краснодарскому краю / Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края/. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>.,который у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить ему для дальнейшего использования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации постановление вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.